Ir al contenido principal

Los dilemas de Boston en la era Ainge (I): las transacciones

No han sido pocos los comentarios vertidos tras el traspaso de Antoine Walker, en este y otros espacios internauticos. Una vez más, esa transacción genera dudas e inquietudes con respecto al camino que siguen los Celtics y sobre lo que está pensando Ainge. Tras dos años de era Ainge, muchos son los que piensan que se ha vuelto al punto de partida y que se están dando pasos hacia atrás respecto a las decisiones tomadas en este tiempo, lo cual, a la luz de los acontecimientos, no deja de resultar obvio. Sin embargo, las inquietudes tienden a conjuntar diferentes aspectos de la gestión, que han de contemplarse por separado para evaluar con precisión que es lo que Danny Ainge ha estado haciendo durante este tiempo o, mejor dicho, de que debe responsabilizarse, cuales son sus méritos y cuales son sus puntos oscuros. Para ello, empecemos por las transacciones y firmas de nuevos jugadores. Esta era la plantilla que Boston tenía al finalizar la temporada 2002-2003 y cuando Ainge inicia su gestión como "Director de operaciones":

Paul Pierce - Antoine Walker - Tony Delk - Eric Williams - J.R. Bremer - Tony Battie - Walter McCarty (FA) - Vin Baker - Mark Blount (FA) - Bimbo Coles (FA) -
Kedrick Brown - Bruno Sundov - Mark Bryant (FA) - Grant Long (FA)

Los principales problemas de esta plantilla eran bien conocidos: alto número de veteranos, el caso Baker (suspendido en aquel momento) y jóvenes con poca proyección. Una plantilla, ciertamente, muy distinta a la que tenemos actualmente.

1) Primeras decisiones: ) Derechos de Songaila x dos elecciones de 2a ronda de Draft (2003 y 2005) b) traspaso de los derechos de Troy Bell y Dahntay Jones por los de Marcus Banks y Kedrick Perkins y firma respectivos contratos; c) Renovación de Mark Blount (1a) y Walter McCarty; d) Contratación del FA Mike James. e) Firma de Brandon Hunter (2a ronda 2003); f) Traspaso de Bremer + Sundov + 1 elección de 2a ronda x Jumaine Jones

Cambios entre periodos (septiembre 2003): Bremer + Sundov x Jumaine Jones + una elección de 2a ronda de Draft + firmas de Draft 2003 (Banks, Hunter, Perkins) + Mike James.

Criterio general para traspasos y contrataciones: cambio de jugadores menores -jovenes y veteranos- por rondas de Draft e incorporación de jugadores nuevos. Pocos cambios sustanciales en la plantilla.

2) De Walker a Atkins: a) Chris Mills + Jiri Welsh + Raef Lafrentz x Antoine Walker + Tony Delk + 1 elección 1a ronda en 2004; b) Chris Mihm + Ricky Davis + Michael Stewart x Tony Battie + Eric Williams + Kedrick Brown + 1 elección de 2a ronda de Draft; c) Mike James + Chris Mills (Hawks) x Chucky Atkins + Lindsay Hunter (waived) + 1 elección 1a ronda 2004; d) Contratación FA Dana Barros y Ernest Brown; e) Buyout de Baker.

Cambios entre periodos (mayo 2004): Antoine Walker + Tony Delk + Tony Battie + Eric Williams + Kedrick Brown + Vin Baker x Raef Lafrentz + Jiri Welsh + Chris Mihm (rFA) + Ricky Davis + Michael Stewart + Chucky Atkins + 2 1as rondas de Draft 2004 + 1 2a ronda de Draft

Criterio general para traspasos y contrataciones: salida de Walker, rejuvenecimiento de plantilla, obtención de rondas de Draft. Cambios sustanciales.

3) Temporada 2004-2005 : a) Firmas de jugadores de Draft 2004 (Jefferson, Allen, West, Reed); b) Hunter perdido en el Draft de expansión; c) 2a renovación de Mark Blount; d) Gary Payton + Rick Fox (retired) + 1 elección condicionada de 1a ronda x Chucky Atkins + Jumaine Jones + Chris Mihm (rFA) + 1 elección de 2a ronda; e) Contratación de Tom Gugliotta: f) Walter McCarty x 2a ronda de Draft; g) Jiri Welsh x 1a ronda de Draft; g) Antoine Walker x Tom Gugliotta + Michael Stewart + Gary Payton (re-signed) + 1a ronda de Draft.

Cambios entre periodos (febrero 2005): Brandon Hunter + Chris Mihm + Jumaine Jones + Chucky Atkins + Michael Stewart + Jiri Welsh + Walter McCarty + 1 elección 1a ronda X Jugadores de Draft 2004 + Antoine Walker (FA) + Gary Payton (FA) + 1 elección 1a ronda + 1 elección 2a ronda

Criterios generales: reforzamiento de plantilla mediante jugadores veteranos en ultimo año, renuncia a role players por rondas de draft, apuesta por jugadores jovenes de Draft. Cambios sustanciales.

4) Offseaon 2005: a) Firma de Gerald Green; b) Contratación de Scalabrine; c) Antoine Walker (FA) x Woods + Borchardt + 2 elecciones 2a ronda Draft + Derechos de Miralles.

Cambios entre periodos (provisional): Antoine Walker + Gary Payton (?) x Scalabrine + Gerald Green + Ryan Gomes (?) + Orien Green (?) + Quyntel Woods (?) + Curtis Borchardt (?) + 2 elecciones 2a ronda.

Criterios generales: renuncia a renovar veteranos en ultimo año, apuesta por jugadores jóvenes de Draft. Cambios importantes, único año de pérdida de calidad evidente en la plantilla sin contrapartidas evidentes en forma de nuevos jugadores o elecciones de primera ronda.

Aspectos destacados finales

- En dos años, han sido adquiridas cuatro elecciones de 1a ronda de Draft y cinco de 2a ronda, mientras que sólo se ha traspasado una de 1a y una de 2a. Además Boston ha ejectuado sus elecciones propias de 1a ronda en 2003, 2004 y 2005. Eso supone ocho elecciones de 1a ronda entre 2003 y 2007 (5 de Boston y tres ajenas) además de un número indeterminado de elecciones de segunda ronda (cuatro hasta ahora).

- El movimiento de Walker se desglosa del siguiente modo en el total de periodo:

Se va Walker, Delk, Gugliotta, Stewart, 1 elección de 1a ronda.
Vienen Lafrentz, Woods, Borchardt, 2 elecciones de 1a ronda, 2 elecciones de segunda ronda, drechos sobre Miralles.

Versión simplificada (sin jugadores de relleno): Walker + Delk x Lafrentz + 1 elección de 1a ronda + 2 de segunda. Valoración global: aun considerando que la elección de 1a ronda es Tony Allen, poco equilibrado por estado de salud de Lafrentz y contrato.

- Los Celtics han traspasado a todos los jugadores adquiridos por Ainge, excepto a Davis, y todos los que ya estaban, excepto Blount y Pierce.

Conclusión final: la única apuesta de Ainge es y ha sido siempre el Draft.

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Es cierto k Ainge solo piensa en el draft. Pero a dia de hoy, los jugadores seleccionados por el... aportan poco. Es cierto k da la sensacion k este año tendran mas minutos... pero esto no se podria haber hecho el año pasado???

Es decir, en vez de traerte a Payton, le das los minutos a Banks y West. En vez de traerte a Ricky le das los minutos a Allen y Reed. En vez de renovar a Blount, le das los minutos a Perkins... Xq tanta prisa por hacerlo este año, y no haberlo hecho el año pasado??

PD: cuanto tiempo se va a acordar de Danhtan Jones!!! En cuanto salga este chaval del Memphis...

Xkasy
Anónimo ha dicho que…
yo quiero hacer una pregunta si boston habia
contratado a walker cuando juegos boston habria ganado!y no solo eso habia retrasado el desarollo de jefferson en cuanto a payton ya no le quedaba nada en tanque.

eddietours
Branhunter ha dicho que…
Es normal que los jugadores seleccionados todavia aporten poco: se trata de jugadores con potencial elegidos en posiciones bajas, por lo que naturalmente presentan problemas de partida: estatura, origen directo en la High School, defectos mayores... Adaptarlos a las necesidades de un equipo NBA es necesariamente más largo. Es por ello que tampoco se prescinde de determinados jugadores: Pierce y Davis (quien por cierto, llego antes que Reed y Allen) son jugadores solidos, que garantizan un rendimiento que hoy los jovenes todavia logran. Y ello no impide que al mismo tiempo estos vayan ganando minutos: los tuvo Allen y tendran más este año West o Jefferson. Es prematuro pues liquidar a todos los veteranos por una apuesta que necesita más tiempo para florecer (si florece...).

En cuanto Walker, algo aporto (como alguien ha dicho, sobre todo porque ocupo los minutos de los McCarty y Gugliottas, que son bastante peores que el) pero nada exagerado y menos en playoff, asi que ya esta bien que se vaya.

Y sobre Jones, a mi tambien me gusta ese jugador, que quizas este año gane minutos en Memphis. Espero lo mejor para el. Ojala hubiera llegado a vestirse de verde (Troy Bell da igual...)
En cuanto
Anónimo ha dicho que…
Por cierto, una pregunta. Creo haber leido k Bynum ex jugador de GEorgia Tech podria firmar con los Celtics un contrato por un año parcialmente no garantizado. K sabes de eso??

Personalmente creo k Boston debe de fichar algun tercer base, y si es alguno de los interesantes bases no drafteados mejor k mejor.
Branhunter ha dicho que…
Bynum ha estado con Boston en la Liga de Verano, donde no destacó mayormente aunque tampoco desagradó. Se le invitó precisamente para analizar las posibilidades de incorporarlo al equipo, pero hay que tener en cuenta que actualmente ya hay tres jugadores para el puesto, que van a contar con un contrato garantizado, salvo traspaso: Marcus Banks, Delonte West y Orien Greene (la segunda elección de 2a ronda de Boston en 2005). Por todo eso, Bynum lo tiene dificil para acabar en el equipo, aunque se le espera, junto a Copenrath, para la pretemporada.

Entradas populares de este blog

Ultimo post: despedida y cierre

Bienvenidos al último post del blog de Branhunter Sí, tras este texto, no volvere a introducir nuevas entradas en este blog dedicado a los Celtics. Ello no impedirá participaciones concretas en foros y otros blogs, pero éstas tendrán una carácter eventual y vinculado a acontecimientos y actuaciones concretas. El futuro en verde Pronto empezarán los training camps y tendremos ocasión de seguir las vicisitudes del equipo bostoniano una temporada más. La temporada que se abre para los Celtics será sin duda mejor que la pasada, aunque aparezca una vez más llena de incógnitas. Boston vuelve a la NBA con un equipo con más juventud, pero con bastante más experiencia y calidad que el año pasado. Algunas incorporaciones claves como Telfair o incluso Ratliff mejoran lo que había antes (Dickau, Lafrentz), mientras que el crecimiento de los jóvenes que entran en tercer y cuarto año o el año sophomore de Green y Gomes han de ser positivos. También los rookies tendrán algo que decir en la liga que s

Algo más que una derrota

Ayer Boston y Minnesota se vieron las caras tras el traspaso de siete jugadores que supuso la llegada de Szczerbiak, Olowakandi y Jones al equipo céltico y el resultado fue una derrota apabullante: 85-110. Quizás esos 25 puntos de diferencia representen una buena medida del error en que ha incurrido Boston realizando este traspaso. A pesar de que no hay duda de que dos jugadores de los Wolves, Banks y Blount, jugaron hipermotivados, sus numeros fueron realmente brillantes: 20 pts y 6 a. y 16 pts y 10 reb. respectivamente. Unas cifras que parece difícil que mantengan en los próximos días, conocido el currículum de ambos, pero que señalan algo importante: que en ese traspaso había algo más que morralla. ¿Cómo debe analizar Boston la decisión de desprenderse de Blount and Co? ¿Cómo un error en la línea seguida en la reconstrucción de la franquicia o como un fracaso en la capacidad de definir una forma adecuada al tipo de jugadores de que se disponia? En la primera creencia viven instalado

Desarrollar o traspasa: el debate céltico

El céltico se pone día sí, día también en la piel de Danny Ainge para meditar sobre el futuro de la franquicia y reflexiona sobre los movimientos que deberían hacerse y las decisiones que deberían tomarse. No es nada peculiar, sólo la herencia de aficionarse a un equipo por proximidad geográfica o porque fue de los primeros que se vieron en televisiones hispanas ganar algún título. El caso es que el seguidor tiende al desasosiego, veinte años sin ganar nada es mucho tiempo, a pesar de que el ejemplo de los Red Sox nos indica que varias generaciones pueden no ver ganar nunca a su equipo profesional estadounidense. Plantilla en mano, el aficionado descubre una composición peculiar, en la que los jugadores de primer, segundo y tercer año forman el grueso de la misma, acompañados por algún veterano irrecuperable, un lider virtual y un jugador ejemplar. Una plantilla que en ningún caso puede pensar que está a punto de ganar nada pero que sus responsables deben dirigir hacia el objetivo del