La renovación de Paul Pierce hasta la temporada 2010-11

Ayer fue hecha pública y presentada en rueda de prensa la ampliación del contrato de Paul Pierce hasta la temporada 2010-11. Esto supone su ampliación en tres temporadas, que le costarán al club un total de 59 millones de dólares. Antes de la renovación Pierce sólo tenía contrato garantizado para la próxima temporada, más una player option en 2008. De este modo, la player option pasa a la temporada pasa a 2011 y el contrato queda garantizado para las cuatro próximas temporadas (2007, 2008, 2009, 2010).

Una vez más, el debate céltico está servido. Las dos ideas básicas consisten, por un lado, en cuestionar la necesidad de extender el contrato al jugador, ya sea por el elevado número de año o el coste que implica, o por las dudas ante la pertinencia de seguir construyendo a su alrededor. Y por el otro, en alabar la renovación, en tanto que asegura su liderazgo en los próximos años y la presencia de la camiseta de Pierce en lo alto del pabellón, por los siglos de los siglos.

¿Es un buen paso o es un buen paso? Depende.

Se puede afirmar sin demasiado riesgo de equívoco que Paul Pierce ya hace tiempo que podía haber terminado su ciclo en Boston. Sus desencuentros con la filosofía angiana o riversiana, su condición de Als Star fuera de equipo aspirante siquiera a los playoffs o los polémicos playoffs de 2005 podían haber conducido a Pierce a una salida del equipo y no a una renovación. Pero las inercias en Boston son fuertes y que un escenario de traspaso de un jugador franquicia se produzca es difícil. Más aun si éste viene de completar una gran temporada y manifiesta su deseo de quedarse, a pesar de los cantos de sirena del excéltico Antoine Walker, que le invitan a buscarse la vida en otra parte.

Habiéndose ya quedado, la cuestión es ver como se integra en las estrategias de reconstrucción del equipo. Muchos cuestionan que nunca haya llevado al equipo demasiado lejos con sus propias fuerzas, pero esa consideración es un tanto gratuita, ya que éste es un deporte de equipo, en el que cuando se gana, ganan todos, y cuando se pierde, es culpa de todos. El problema con Pierce es sin embargo determinar si es la mejor compañía para los jóvenes bostonianos, tanto en influencia en el vestuario como en tanto compañero de equipo. Justo ayer Pierce indicaba que Morris Peterson, además de Boozer, sería una buena adquisición para Boston. Morris Peterson es un jugador que ocupa la misma posición que Pierce (G/F) y de parecido tamaño. Su llegada no sólo supondría la salida de Wally, sino que comprometería el desarrollo de los múltiples G o F que hay en Boston, desde Gerald Green a Tony Allen. Por eso me pregunto: ¿Seguro que todos los jugadores de este equipo reman en la misma dirección?

Sin duda, las esperanzas de Pierce pasan por la llegada de jugadores importantes, pero resulta chocante su aparente poca confianza en el desarrollo de sus compañeros. Sabemos que en la pista no tiene muchos amigos -la confianza en sus compañeros de juego nunca ha sido su fuerte- pero como capitán son otros los mensajes que ha de transmitir.

¿Una buenan noticia para Boston? Depende depende.