Ir al contenido principal

Y el premio es para... Mark Blount


Pues finalmente se han despejado las dudas y será Mark Blount quien en sustitución de Jefferson ocupará un puesto de titular en el primer partido de la pretemporada. No diría que se trata de una auténtica sorpresa, pero sí de un hecho francamente notorio. Es prematuro hablar de recuperación del jugador para la causa, pero si de un principio de recuperación de las jerarquías que de continuar así supondría una gran noticia para Boston en su intento de desarrollar una temporada competitiva. Porque lo cierto es que a día de hoy, mucho tendrían que haber mejorado Jefferson y Perkins en su juego como para jugar muchos más minutos que el año pasado. En la lógica de su desarrollo está que el primero se convierta en titular y que el segundo juegue una serie de minutos off the bench. Siendo esto asi, la contribución de Blount y Lafrentz sigue siendo muy necesaria. Sería tan temerario restringir mucho los minutos de los jóvenes para dárselo a los veteranos, como pensarse que esos dos jugadores estan para jugar una hora entre los dos cuando aun les queda mucho que progresar. Por lo tanto, si Blount está realmente en forma y con ganas de jugar minutos de calidad, podemos tener una competencia muy interesante entre Lafrentz, Blount, Jefferson y Perkins para ganar minutos en las posiciones interiores y pelear por la titularidad. Además, con ello conseguiremos dos cosas más: relegar a Scalabrine a un papel de comodín, a utilizar cuando fallen las primeras y segundas opciones de los puestos 3 y 4, y prescindir con tranquilidad de Borchardt si se considera necesario para hacer sitio a los PG, quien aun siendo un jugador capaz de aportar cosas presenta demasiados problemas con sus lesiones.

Tras el partido, además, comprobaremos además como se han distribuido los minutos entre los diferentes PG del equipo, toda vez que parece que la competencia entre Greene y Banks aumenta en detrimento de Bynum, quien cada vez parece más fuera del equipo, a pesar de su contrato garantizado de año y medio. Y naturalmente también comprobaremos que han dado de sí todos los demás: Reed, Green, Gomes, etc., etc.

Mención aparte merece uno de los mayores mitos del mundo internautico: el cambio de Pierce por Maggette. Si imposible parecía hace unos meses, una vez iniciados los training camps cabe considerarlo mera difamación. Tal vez se produzca un traspaso en Boston, pero no va a incluir a Pierce ni probablemente ninguna otra pieza mayor. Las posibilidades de traspasar a Pierce concluyeron con el verano.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Ultimo post: despedida y cierre

Bienvenidos al último post del blog de Branhunter Sí, tras este texto, no volvere a introducir nuevas entradas en este blog dedicado a los Celtics. Ello no impedirá participaciones concretas en foros y otros blogs, pero éstas tendrán una carácter eventual y vinculado a acontecimientos y actuaciones concretas. El futuro en verde Pronto empezarán los training camps y tendremos ocasión de seguir las vicisitudes del equipo bostoniano una temporada más. La temporada que se abre para los Celtics será sin duda mejor que la pasada, aunque aparezca una vez más llena de incógnitas. Boston vuelve a la NBA con un equipo con más juventud, pero con bastante más experiencia y calidad que el año pasado. Algunas incorporaciones claves como Telfair o incluso Ratliff mejoran lo que había antes (Dickau, Lafrentz), mientras que el crecimiento de los jóvenes que entran en tercer y cuarto año o el año sophomore de Green y Gomes han de ser positivos. También los rookies tendrán algo que decir en la liga que s

Algo más que una derrota

Ayer Boston y Minnesota se vieron las caras tras el traspaso de siete jugadores que supuso la llegada de Szczerbiak, Olowakandi y Jones al equipo céltico y el resultado fue una derrota apabullante: 85-110. Quizás esos 25 puntos de diferencia representen una buena medida del error en que ha incurrido Boston realizando este traspaso. A pesar de que no hay duda de que dos jugadores de los Wolves, Banks y Blount, jugaron hipermotivados, sus numeros fueron realmente brillantes: 20 pts y 6 a. y 16 pts y 10 reb. respectivamente. Unas cifras que parece difícil que mantengan en los próximos días, conocido el currículum de ambos, pero que señalan algo importante: que en ese traspaso había algo más que morralla. ¿Cómo debe analizar Boston la decisión de desprenderse de Blount and Co? ¿Cómo un error en la línea seguida en la reconstrucción de la franquicia o como un fracaso en la capacidad de definir una forma adecuada al tipo de jugadores de que se disponia? En la primera creencia viven instalado

Desarrollar o traspasa: el debate céltico

El céltico se pone día sí, día también en la piel de Danny Ainge para meditar sobre el futuro de la franquicia y reflexiona sobre los movimientos que deberían hacerse y las decisiones que deberían tomarse. No es nada peculiar, sólo la herencia de aficionarse a un equipo por proximidad geográfica o porque fue de los primeros que se vieron en televisiones hispanas ganar algún título. El caso es que el seguidor tiende al desasosiego, veinte años sin ganar nada es mucho tiempo, a pesar de que el ejemplo de los Red Sox nos indica que varias generaciones pueden no ver ganar nunca a su equipo profesional estadounidense. Plantilla en mano, el aficionado descubre una composición peculiar, en la que los jugadores de primer, segundo y tercer año forman el grueso de la misma, acompañados por algún veterano irrecuperable, un lider virtual y un jugador ejemplar. Una plantilla que en ningún caso puede pensar que está a punto de ganar nada pero que sus responsables deben dirigir hacia el objetivo del