Ir al contenido principal

Una gran decepción

Boston ha sido eliminado de los playoffs, en una de las mayores humillaciones sufridas por este equipo. La victoria de Indiana, 97-70, supone la primera vez que un equipo endosa tres victorias seguidas en casa a los Celtics durante unos playoffs y la mayor de esta eliminatoria. Lo que debió ser un ejercicio de orgullo y de autorrespeto, se convirtio en puro ridículo, en un desastre sin paliativo, con muchas responsabilidades en el mismo.

El partido de ayer transcurrió por unos parámetros bastante sencillos de explicar. Los dos equipo puntuaron muy poco hasta el quinto minuto del tercer cuarto, en que los Pacers iniciaron la gran escapada. El primer cuarto se caracterizo por muchos ataques fallados de Boston y una eficacia moderada en el lanzamiento por parte de Indiana, que permitió una igualdad, que se empezó a deshacer hacia el final del segundo cuarto. Ya en el tercero, Pierce y Walker chocaban una y otra vez contra la defensa de Indiana, momento en que surgió la última oportunidad de remontar el partido. Perdiendo de cinco, Boston decidió pasar el balón a Delonte West, quien endosó dos puntos. En el siguiente ataque, Indiana perdió el balon, el balon fue nuevamente a West y la volvió a meter. El siguiente ataque siguió el mismo patrón, pero esta vez falló, y ya no volvio a ver el balón. Poco después sería cambiado y allí se acabaron los Celtics, que vivirían una verdadera pesadilla a partir de ese momento, completada al final por algunos empujones, con Perkins de protagonista.

En cuanto a responsabilidades, la primera procede de los jugadores y viene encabezada por Paul Pierce. El jugador que ya creó dificultades innecesarias a Boston, tras ser expulsado por doble falta técnica, desapareció del partido en la segunda mitad, cuando el partido empezó a decantarse a favor de Indiana. De sus 19 puntos, 14 fueron en la primera mitad. Queda ya para siempre en entredicho su calificación de estrella y demostrada la imposibilidad de que esta plantilla haga algo con él de principal referente.

El otro jugador que sale discutido es Walker. A pesar de ponerle mucho más coraje que Pierce, demostró sus limitaciones y se excedió en sus 1 contra 3 frente a los férreos hombres interiores de Indiana. Es evidente que ya no es el Walker de la era Pitino y O'Brien y es difícil encontrarle un papel en el Boston del futuro.

El cuerpo técnico también se mostró incapaz de responder al acoso de Indiana, en particular desde la línea de tres. Los jugadores de Boston salían corriendo y llegaban tarde a todos los lanzamientos de Jackson (gran partido de Steve), Johnson y Jones, quienes destrozaron paulatinamente a Boston con el tiro exterior. Dado que las limitaciones del staff se han puesto en evidencia durante toda la serie, se muestra necesario tomar las medidas adecuadas.

Finalmente, Danny Ainge deberá afrontar sus responsabilidades por haber comprometido el futuro salarial del equipo, con los contratos de dos jugadores que resultan del todo inútiles al futuro de la plantilla y cuyos contratos tardarán años en expirar: Lafrentz y Blount. Lafrentz estuvo horrible en el séptimo partido y en cuanto a Blount, hace varios partidos que no se cuenta con él, por lo que ni siquiera juega. Estos jugadores, no sólo no resuelven ningún problema interior a Boston, sino que crean rgaves problemas salariales, en una plantilla muy necesitada de flexibilidad.

Va a ser un verano complicado para los Celtics, pues la experiencia de este playoff pone en evidencia la necesidad de realizar grandes intervenciones sobre este equipo. Nuevamente el título aparece como algo quimérico, nuevamente parece que se abre una travesía por el desierto. Son muchos años ya así.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Ultimo post: despedida y cierre

Bienvenidos al último post del blog de Branhunter Sí, tras este texto, no volvere a introducir nuevas entradas en este blog dedicado a los Celtics. Ello no impedirá participaciones concretas en foros y otros blogs, pero éstas tendrán una carácter eventual y vinculado a acontecimientos y actuaciones concretas. El futuro en verde Pronto empezarán los training camps y tendremos ocasión de seguir las vicisitudes del equipo bostoniano una temporada más. La temporada que se abre para los Celtics será sin duda mejor que la pasada, aunque aparezca una vez más llena de incógnitas. Boston vuelve a la NBA con un equipo con más juventud, pero con bastante más experiencia y calidad que el año pasado. Algunas incorporaciones claves como Telfair o incluso Ratliff mejoran lo que había antes (Dickau, Lafrentz), mientras que el crecimiento de los jóvenes que entran en tercer y cuarto año o el año sophomore de Green y Gomes han de ser positivos. También los rookies tendrán algo que decir en la liga que s

Algo más que una derrota

Ayer Boston y Minnesota se vieron las caras tras el traspaso de siete jugadores que supuso la llegada de Szczerbiak, Olowakandi y Jones al equipo céltico y el resultado fue una derrota apabullante: 85-110. Quizás esos 25 puntos de diferencia representen una buena medida del error en que ha incurrido Boston realizando este traspaso. A pesar de que no hay duda de que dos jugadores de los Wolves, Banks y Blount, jugaron hipermotivados, sus numeros fueron realmente brillantes: 20 pts y 6 a. y 16 pts y 10 reb. respectivamente. Unas cifras que parece difícil que mantengan en los próximos días, conocido el currículum de ambos, pero que señalan algo importante: que en ese traspaso había algo más que morralla. ¿Cómo debe analizar Boston la decisión de desprenderse de Blount and Co? ¿Cómo un error en la línea seguida en la reconstrucción de la franquicia o como un fracaso en la capacidad de definir una forma adecuada al tipo de jugadores de que se disponia? En la primera creencia viven instalado

Desarrollar o traspasa: el debate céltico

El céltico se pone día sí, día también en la piel de Danny Ainge para meditar sobre el futuro de la franquicia y reflexiona sobre los movimientos que deberían hacerse y las decisiones que deberían tomarse. No es nada peculiar, sólo la herencia de aficionarse a un equipo por proximidad geográfica o porque fue de los primeros que se vieron en televisiones hispanas ganar algún título. El caso es que el seguidor tiende al desasosiego, veinte años sin ganar nada es mucho tiempo, a pesar de que el ejemplo de los Red Sox nos indica que varias generaciones pueden no ver ganar nunca a su equipo profesional estadounidense. Plantilla en mano, el aficionado descubre una composición peculiar, en la que los jugadores de primer, segundo y tercer año forman el grueso de la misma, acompañados por algún veterano irrecuperable, un lider virtual y un jugador ejemplar. Una plantilla que en ningún caso puede pensar que está a punto de ganar nada pero que sus responsables deben dirigir hacia el objetivo del