Es difícil no pensar en el asunto de la tercera eleccion de Portland. La situacion de Boston tras los playoffs no es como para tirar cohetes por razones sobradamente conocidas. Tambien parece claro que Portland intenta mover el pick. Hipótesis de trabajo: ¡tal vez valdrßa la pena ir a por todas con ese pick, cueste lo que cueste!
Los Celtics estan dramaticamente atrapados en sus actividades de mercado por pesados contratos, alejados de las elecciones buenas de la loteria y liderados por jugadores que nunca van a ser campeones en Boston (sin entrar en el hecho de que además estan en decadencia, uno por su nivel de juego y el otro por su nivel de malos habitos). Una situacion coom esta te pone en dique seco por años, así que hay que moverse.
Además Boston cuenta con una serie de jovenes jugadores con potencial. Esos jugadores son la variable que decidirá el potencial del equipo en los proximos años. De su progreso dependerá que el equipo tenga mayores o menores aspiraciones, pero en ningun caso esas aspiraciones pasan por el titulo con la composicion actual de jugadores. Ni tampoco lo sera con los traspasos "posibilistas", esto es, Walkers por Maliks o Pierce por Allens o lo que sea por Swifts, por mucho que progresen Al y el resto.
Bien, en una situacion asi, ¿se puede permitir realmente Boston eludir la posibilidad de no estar dispuesto a todo para coger esa tercera elección y liberar espacio salarial? Claro, hay dos problemas fundamentales. El primero que no sabes realmente cuanta calidad hay en este draft. El segundo, que una decision asi, de salir mal, es la tumba de un manager (Ainge's mind). Y a ambos se añade despues toda la complejidad de ir montando el equipo que te queda. Por descontado que todo esto no entra en planteamientos cortoplacistas, ¿pero no es la mejor opcion de futuro? Ese numero tres puede acabar siendo peor que Pierce, pero tambien igual o mejor Y ESO ES JUSTAMENTE LO QUE NECESITAMOS. Los drafts de los ultimos años han generado calidad suficiente para hacer una buena tercera eleccion y muchos equipos se han beneficiado de ello (preguntad en Miami al respecto). Tambien pienso que podría ser positivo que los jovenes actuales crecieran deportivamente con jovenes promesas y no con tipos acomodados o que estan de vuelta de todo.
Tambien me parece sano abordar las cosas sin intentar solucionar demasiados problemas de golpe. Eso significa que no creo que un trade asi se deba condicionar a que Blount o Lafrentz se fueran con Pierce. Me temo que ese problema lo deberemos solucionar como podamos cuando haya una oportunidad pero posiblemente no seria esta. Naturalmente, mucho menos sentido tendria sentido gastar la bala Pierce solo en la logica de desalojar paquetes (ademas lo bueno al menos de Lafrentz es que aunque es caro, no es pretencioso ni genera problemas "de equipo" en pista; Blount es otro tema). Y justamente porque estos son problemas que pueden tardar en abordarse, me parece realmente urgente liberar cap a traves de Pierce. Con la rescision de Van Exel, la jugada nos pondría claramente por debajo y nos permitiria disponer de opciones en el mercado de agentes libres.
Otro punto: de ser viable obtener el tercer pick, pueden ser explorables otras posibilidades. Boston tiene otras opciones que poner sobre el tapete. Una obvia, aunque dificil, seria la de Walker + Davis + pick 18 (+ pick Cavs 2007) x Van Exel + Pick 3. Otra, es mover algo más: ¿quizas añadir Abdul Rahim x Blount + Davis? ¿Imposible? Quizas. ¿Demasiado? No lo creo, sinceramente no veo a Davis demasiado futuro en Boston, tarde o temprano vamos a pedir que se vaya y ahora es un jugador interesante todavia. Eso seria mucho salary cap para el 2006, de no invertirse el margen de Pierce. En cualquier caso, solo son ideas.
A lo que me vengo a referir es que una jugada asi de contundente podria ayudar a modificar significativamente los escenarios salariales, mercantiles y futuribles de Boston. Al final, naturalmente, estariamos en manos del destino de nuestros jovenes, pero esa ya es nuestra situacion ahora. Y al final ir cogiendo estrellas en declive por ahi tampoco conduce muy lejos (Webber, O'Neal...). Por ello me gustaria ver un efecto Ainge sobre este escenario de Portland. Y si no es la oportunidad que yo creo que es, que Ainge la evite. Y si no sucede, pues otra vez sera. En cualquier caso que suceda algo, pues creo que la cosa exige medidas fuertes y dejar de masajearnos tanto con lo que tenemos en casa. Es hora de cambios profundos, sobre todo en las logicas. Y la busqueda de nuevas logicas y la caza de oportunidades es lo que necesita este equipo para escapar del hoyo, que puede irse haciendo profundo si no se le pone remedio.
Los Celtics estan dramaticamente atrapados en sus actividades de mercado por pesados contratos, alejados de las elecciones buenas de la loteria y liderados por jugadores que nunca van a ser campeones en Boston (sin entrar en el hecho de que además estan en decadencia, uno por su nivel de juego y el otro por su nivel de malos habitos). Una situacion coom esta te pone en dique seco por años, así que hay que moverse.
Además Boston cuenta con una serie de jovenes jugadores con potencial. Esos jugadores son la variable que decidirá el potencial del equipo en los proximos años. De su progreso dependerá que el equipo tenga mayores o menores aspiraciones, pero en ningun caso esas aspiraciones pasan por el titulo con la composicion actual de jugadores. Ni tampoco lo sera con los traspasos "posibilistas", esto es, Walkers por Maliks o Pierce por Allens o lo que sea por Swifts, por mucho que progresen Al y el resto.
Bien, en una situacion asi, ¿se puede permitir realmente Boston eludir la posibilidad de no estar dispuesto a todo para coger esa tercera elección y liberar espacio salarial? Claro, hay dos problemas fundamentales. El primero que no sabes realmente cuanta calidad hay en este draft. El segundo, que una decision asi, de salir mal, es la tumba de un manager (Ainge's mind). Y a ambos se añade despues toda la complejidad de ir montando el equipo que te queda. Por descontado que todo esto no entra en planteamientos cortoplacistas, ¿pero no es la mejor opcion de futuro? Ese numero tres puede acabar siendo peor que Pierce, pero tambien igual o mejor Y ESO ES JUSTAMENTE LO QUE NECESITAMOS. Los drafts de los ultimos años han generado calidad suficiente para hacer una buena tercera eleccion y muchos equipos se han beneficiado de ello (preguntad en Miami al respecto). Tambien pienso que podría ser positivo que los jovenes actuales crecieran deportivamente con jovenes promesas y no con tipos acomodados o que estan de vuelta de todo.
Tambien me parece sano abordar las cosas sin intentar solucionar demasiados problemas de golpe. Eso significa que no creo que un trade asi se deba condicionar a que Blount o Lafrentz se fueran con Pierce. Me temo que ese problema lo deberemos solucionar como podamos cuando haya una oportunidad pero posiblemente no seria esta. Naturalmente, mucho menos sentido tendria sentido gastar la bala Pierce solo en la logica de desalojar paquetes (ademas lo bueno al menos de Lafrentz es que aunque es caro, no es pretencioso ni genera problemas "de equipo" en pista; Blount es otro tema). Y justamente porque estos son problemas que pueden tardar en abordarse, me parece realmente urgente liberar cap a traves de Pierce. Con la rescision de Van Exel, la jugada nos pondría claramente por debajo y nos permitiria disponer de opciones en el mercado de agentes libres.
Otro punto: de ser viable obtener el tercer pick, pueden ser explorables otras posibilidades. Boston tiene otras opciones que poner sobre el tapete. Una obvia, aunque dificil, seria la de Walker + Davis + pick 18 (+ pick Cavs 2007) x Van Exel + Pick 3. Otra, es mover algo más: ¿quizas añadir Abdul Rahim x Blount + Davis? ¿Imposible? Quizas. ¿Demasiado? No lo creo, sinceramente no veo a Davis demasiado futuro en Boston, tarde o temprano vamos a pedir que se vaya y ahora es un jugador interesante todavia. Eso seria mucho salary cap para el 2006, de no invertirse el margen de Pierce. En cualquier caso, solo son ideas.
A lo que me vengo a referir es que una jugada asi de contundente podria ayudar a modificar significativamente los escenarios salariales, mercantiles y futuribles de Boston. Al final, naturalmente, estariamos en manos del destino de nuestros jovenes, pero esa ya es nuestra situacion ahora. Y al final ir cogiendo estrellas en declive por ahi tampoco conduce muy lejos (Webber, O'Neal...). Por ello me gustaria ver un efecto Ainge sobre este escenario de Portland. Y si no es la oportunidad que yo creo que es, que Ainge la evite. Y si no sucede, pues otra vez sera. En cualquier caso que suceda algo, pues creo que la cosa exige medidas fuertes y dejar de masajearnos tanto con lo que tenemos en casa. Es hora de cambios profundos, sobre todo en las logicas. Y la busqueda de nuevas logicas y la caza de oportunidades es lo que necesita este equipo para escapar del hoyo, que puede irse haciendo profundo si no se le pone remedio.
Comentarios