Ir al contenido principal

Tercer partido: Boston 97 - Chicago 116

Importante derrota por 19 puntos la recibida esta madrugada por los Celtics. Ningún jugador ha estado a la altura del rendimiento de los dos partidos anteriores y ello ha permitido a Chicago mandar durante casi todo el partido y alcanzar diferencias de hasta 27 puntos. Con una derrota tan abultada no hace falta decir que Boston falló en casi todas sus líneas e indicadores. Netamente, Chicago fue superior en todo.

Por individuos, poco que destacar en el caso de Boston. Aunque Pierce alcanzó los 18 puntos, obtuvo pocos rebotes y asistencias (2 y 3 respectivamente). Davis fue el segundo anotador con 15 puntos, seguido de Reed con 12 (una vez más doble dígito para este jugador, aunque con peores porcentajes) y de Blount con 10 (porcentajes eficaces, pero pocos rebotes: 2). Y una vez más Perkins presentó un pobre balance anotador (0 de 4 FGM, 2 de 4 FTM) pero volvio a ser el máximo reboteador, no solo de Boston sino del partido, con 9 rebotes, seguido de Gomes con 8 (y 9 puntos en este caso). Los PGs estuvieron francamente mal, incapaces de dirigir la ofensiva celta. La distribución de minutos en cada caso fue de 19 min. Dickau, 15 Bynum, 11 West y 6 Greene. Por su parte, Gerald Green alcanzo los 13 minutos de juego y 7 puntos, aunque con malos porcentajes (33% en tiros de 2). También mal anduvo Lafrentz (6 puntos, 1 rebote en 19 minutos).

En definitiva, un resultado lastimoso que frena la progresión del equipo en esta pretemporada.

Más información: BOX SCORE

Lo mejor: que a pesar del mal resultado, Reed y Gomes siguen sobresaliendo en la rotación..
Lo peor: las dificultades en la dirección de juego.

Próximo partido: miercoles 19, ante los Bulls.

¡Hasta el jueves!

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
tiene que darle mas minutos a ogreen ya que bank va estar afuera por 3 meses.
Branhunter ha dicho que…
Eso sería lo lógico,pero de momento no los está obteniendo. Tampoco está claro que Greene sea tan bueno.

Entradas populares de este blog

Ultimo post: despedida y cierre

Bienvenidos al último post del blog de Branhunter Sí, tras este texto, no volvere a introducir nuevas entradas en este blog dedicado a los Celtics. Ello no impedirá participaciones concretas en foros y otros blogs, pero éstas tendrán una carácter eventual y vinculado a acontecimientos y actuaciones concretas. El futuro en verde Pronto empezarán los training camps y tendremos ocasión de seguir las vicisitudes del equipo bostoniano una temporada más. La temporada que se abre para los Celtics será sin duda mejor que la pasada, aunque aparezca una vez más llena de incógnitas. Boston vuelve a la NBA con un equipo con más juventud, pero con bastante más experiencia y calidad que el año pasado. Algunas incorporaciones claves como Telfair o incluso Ratliff mejoran lo que había antes (Dickau, Lafrentz), mientras que el crecimiento de los jóvenes que entran en tercer y cuarto año o el año sophomore de Green y Gomes han de ser positivos. También los rookies tendrán algo que decir en la liga que s...

La renovación de Paul Pierce hasta la temporada 2010-11

Ayer fue hecha pública y presentada en rueda de prensa la ampliación del contrato de Paul Pierce hasta la temporada 2010-11. Esto supone su ampliación en tres temporadas, que le costarán al club un total de 59 millones de dólares. Antes de la renovación Pierce sólo tenía contrato garantizado para la próxima temporada, más una player option en 2008. De este modo, la player option pasa a la temporada pasa a 2011 y el contrato queda garantizado para las cuatro próximas temporadas (2007, 2008, 2009, 2010). Una vez más, el debate céltico está servido. Las dos ideas básicas consisten, por un lado, en cuestionar la necesidad de extender el contrato al jugador, ya sea por el elevado número de año o el coste que implica, o por las dudas ante la pertinencia de seguir construyendo a su alrededor. Y por el otro, en alabar la renovación, en tanto que asegura su liderazgo en los próximos años y la presencia de la camiseta de Pierce en lo alto del pabellón, por los siglos de los siglos. ¿Es un buen...

Algo más que una derrota

Ayer Boston y Minnesota se vieron las caras tras el traspaso de siete jugadores que supuso la llegada de Szczerbiak, Olowakandi y Jones al equipo céltico y el resultado fue una derrota apabullante: 85-110. Quizás esos 25 puntos de diferencia representen una buena medida del error en que ha incurrido Boston realizando este traspaso. A pesar de que no hay duda de que dos jugadores de los Wolves, Banks y Blount, jugaron hipermotivados, sus numeros fueron realmente brillantes: 20 pts y 6 a. y 16 pts y 10 reb. respectivamente. Unas cifras que parece difícil que mantengan en los próximos días, conocido el currículum de ambos, pero que señalan algo importante: que en ese traspaso había algo más que morralla. ¿Cómo debe analizar Boston la decisión de desprenderse de Blount and Co? ¿Cómo un error en la línea seguida en la reconstrucción de la franquicia o como un fracaso en la capacidad de definir una forma adecuada al tipo de jugadores de que se disponia? En la primera creencia viven instalado...