Ir al contenido principal

Apuesta segura en los descartes

Tras seis partidos de pretemporada, no cabe seguir dudando sobre cuáles van a ser los descartes que van a realizar los Celtics antes de que ésta concluya. Algunas dudas podían haber a principios de mes, a la espera de observar cual era el comportamiento de los diferentes jugadores que ahora componen la plantilla, pero tras lo sucedido en las últimas semanas puede considerarse desvanecida toda duda y es cuestión de tiempo que la decisión se materialice. Porque en efecto, Curtis Borchardt y Will Bynum lo tienen muy mal para empezar vestidos de verde la temporada. ¿Por qué?

1) En primer lugar, porque apenas han contado en los partidos de pretemporada para el entrenador. Curtis no ha jugado ningún partido durante más de diez minutos, mientras que Will, aunque se ha mantenido más minutos en pista tras la lesión de Banks, no ha generado un gran interés en el cuerpo ténico. Poco juego y poco vistoso asegura poco destino.

2) En segundo lugar, porque Orien Greene ha gustado más que estos dos jugadores. En Orien Greene se empieza a percibir la posibilidad que se convierta en un proyecto de jugador para el puesto de base, aunque todavía con demasiadas limitaciones ofensivas. Ante la desconfianza generada por el rendimiento de West y Dickau y la lesión de Banks, Greene, y no Bynum, ha sido el gran beneficiado. En otro momento, la lesión de Banks le habría abierto la puerta a Bynum, pero no en un equipo que ya cuenta con tres bases por los que el cuadro técnico quiere apostar.

3) En tercer lugar, porque todos los C han rendido a un buen nivel esta temporada. No existen dudas sobre la capacidad de aportar que tienen hoy Lafrentz, Blount y Perkines, ni sobre que es mayor en todos los casos que la de Curtis. Curtis se ha convertido por méritos propios, aunque sin una fácil posición de partida, en el último hombre de la rotación interior, aun sin la presencia de Jefferson. Tampoco el infundado rumro de que se podría buscar una excepción para Perkins en la NBDL parece que vaya a aportar nuevas posibilidades.

4) No es probable que un traspaso acabe generando un hueco antes del final de temporada, excepto si abarca a alguno de estos jugadores. Los otros 15 parece que tienen un puesto en la plantilla. Quizás fuera deseable para la franquiciai traspasar a Banks -por falta de confianza en sus posibilidades- y a Allen -por su problema por la justicia-, pero los problemas que les restan confianza en Boston también perudican a una tentativa de traspaso. El resto de la plantilla tampoco parece en más condiciones de salir que estos dos. No es imposible que Ainge haya estado trabajando en algún traspaso este mes, pero las piezas mayores se han vuelto bastante intocables en esta pretemporada, y ninguna de las menores va a salir antes que ellos.

Todas estas cuestiones dejan poco margen a la duda. El único verdadero impedimento que hay en estas soluciones es el hecho de que a ambos hay que pagarles el contrato si no son traspasados y que al mismo tiempo ambos son bastante intraspasables. El coste de uno, sin embargo, viene cubierto desde Miami, y el del otro es poco importante. Seguramente Ainge invertiría a gusto un año de rodaje de Bynum en la NBDL, pero la extensa plantilla no permite ese margen.

En definitiva, esperemos la despedida de estos dos jugadores más pronto que tarde, mientras el cuerpo ténico decide también que jugadores podrían pasar a la NBDL. Con dos jugadores actualmente lesionados, sólo un sobra en una plantilla de 12. ¿Alguna apuesta?

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
que tan bueno es ogreen todo el mundo esta hablando de este chico!
Branhunter ha dicho que…
Greene: Un base inexperto con capacidad para ejercer el puesto sin excesiva brillantez aparente, pero el mas adecuado a la posicion de uno que tiene ahora mismo Boston, toda vez que Dickau duerme el sueño de los justos.

Entradas populares de este blog

Ultimo post: despedida y cierre

Bienvenidos al último post del blog de Branhunter Sí, tras este texto, no volvere a introducir nuevas entradas en este blog dedicado a los Celtics. Ello no impedirá participaciones concretas en foros y otros blogs, pero éstas tendrán una carácter eventual y vinculado a acontecimientos y actuaciones concretas. El futuro en verde Pronto empezarán los training camps y tendremos ocasión de seguir las vicisitudes del equipo bostoniano una temporada más. La temporada que se abre para los Celtics será sin duda mejor que la pasada, aunque aparezca una vez más llena de incógnitas. Boston vuelve a la NBA con un equipo con más juventud, pero con bastante más experiencia y calidad que el año pasado. Algunas incorporaciones claves como Telfair o incluso Ratliff mejoran lo que había antes (Dickau, Lafrentz), mientras que el crecimiento de los jóvenes que entran en tercer y cuarto año o el año sophomore de Green y Gomes han de ser positivos. También los rookies tendrán algo que decir en la liga que s...

Algo más que una derrota

Ayer Boston y Minnesota se vieron las caras tras el traspaso de siete jugadores que supuso la llegada de Szczerbiak, Olowakandi y Jones al equipo céltico y el resultado fue una derrota apabullante: 85-110. Quizás esos 25 puntos de diferencia representen una buena medida del error en que ha incurrido Boston realizando este traspaso. A pesar de que no hay duda de que dos jugadores de los Wolves, Banks y Blount, jugaron hipermotivados, sus numeros fueron realmente brillantes: 20 pts y 6 a. y 16 pts y 10 reb. respectivamente. Unas cifras que parece difícil que mantengan en los próximos días, conocido el currículum de ambos, pero que señalan algo importante: que en ese traspaso había algo más que morralla. ¿Cómo debe analizar Boston la decisión de desprenderse de Blount and Co? ¿Cómo un error en la línea seguida en la reconstrucción de la franquicia o como un fracaso en la capacidad de definir una forma adecuada al tipo de jugadores de que se disponia? En la primera creencia viven instalado...

Desarrollar o traspasa: el debate céltico

El céltico se pone día sí, día también en la piel de Danny Ainge para meditar sobre el futuro de la franquicia y reflexiona sobre los movimientos que deberían hacerse y las decisiones que deberían tomarse. No es nada peculiar, sólo la herencia de aficionarse a un equipo por proximidad geográfica o porque fue de los primeros que se vieron en televisiones hispanas ganar algún título. El caso es que el seguidor tiende al desasosiego, veinte años sin ganar nada es mucho tiempo, a pesar de que el ejemplo de los Red Sox nos indica que varias generaciones pueden no ver ganar nunca a su equipo profesional estadounidense. Plantilla en mano, el aficionado descubre una composición peculiar, en la que los jugadores de primer, segundo y tercer año forman el grueso de la misma, acompañados por algún veterano irrecuperable, un lider virtual y un jugador ejemplar. Una plantilla que en ningún caso puede pensar que está a punto de ganar nada pero que sus responsables deben dirigir hacia el objetivo del...