Ir al contenido principal

Los Celtics crecen partido a partido


Boston ha mantenido en los últimos días su linea ganadora, pero no ha conseguido recortar las distancias respecto a los equipos que ocupan actualmente posiciones de playoff. En los tres últimos partidos, han conseguido superar a dos equipos de calidad media y han perdido contra un tercero. Las victorias tuvieron lugar el miércoles, frente a los Sixers, por 104-101, y ayer domingo frente a Denver, por 106-101, mientras que frente a Milwaukee, el equipo a alcanzar para pasar a la postemporada, la derrota se saldó en 92-86.

Es relevante comprobar que cada vez que se hace un cálculo parcial sobre un número de partidos determinado, el resultado es positivo para Boston, pues refleja que el equipo que está jugando ahora no es el mismo que empezó la temporada, sino uno mucho más competitivo. Ahora las victorias no tienen lugar sobre equipos de poca calidad, sino frente a equipos de playoff y con ello el equipo se ha puesto en el lugar apropiado para luchar por acceder a la postemporada durante unas cuantas semanas más. Boston logrará clasificarse si consigue mejorar su relación victorias-derrota, de 6-4 a casi 8-2 de cada diez partidos. En caso contrario, serán otros los que jueguen series a siete partidos. Parece evidente que muchos equipos no están resistiendo el tirón final de la temporada, particularmente Milwaukee, Washington, Indiana y Cleveland, por lo que alguno de esos se acabará convirtiendo en alcanzable con ese rango. Quedan 19 partidos y Boston necesita lograr 14 victorias para acabar con igualdad de victorias y derrotas, que es donde cabe esperar que se situará el punto de corte en la Conferencia Este. Eso deja un margen de sólo 5 derrotas y el calendario no es fácil:
1) Tue 14 Grizzlees (en zona de playoffs)
2) Thu 16 Miami (en zona alta de playoffs)
3) Fri 17 Orlando
4) Sun 19 Indiana (en zona de playoffs)
5) Mon 20 Lakers (en zona de playoffs)
6) Wed 22 Toronto
7) Fri 24 Cleveland (en zona de playoffs)
8) Sun 26 Chicago (por delante de Boston)
9) Wed 29 NY
10) Sat 1 Chicago (por delante de Boston)
11) Tue 4 Toronto
12) Wed 5 Washington (en zona de playoffs)
13) Fri 7 Sixers (en zona de playoffs)
14) Sun 9 NY
15) Wed 12 Indiana (en zona de playoffs)
16) Fri 14 New Jersey (en zona de playoffs)
17 )Sun 16 New Jersey (en zona de playoffs)
18) Mon 17 Cleveland (en zona de playoffs)
19) Wed 19 Miami (en zona alta de playoffs)

Así, 12 de los 19 partidos tendrán lugar frente a equipos actualmente en zona de clasificación para los playoffs, más dos frente a un mejor clasificado que es Chicago. Si Boston es capaz de mostrarse superior a estos rivales en cada uno de los partidos y no sufre tropiezos frente a equipos menores, estará en condiciones de lograr la clasificación. La pregunta sin embargo es si Boston está en condiciones de competir a tan alto nivel y de resitir hasta el final, pues ocho de los últimos diez partidos son frente a equipos de playoff. Actualmente los Celtics cuentan con su equipo al completo y eso le ha de servir para contar con un juego interior mucho más fiable, además de aumentar las garantías en el puesto de base. No cabe dudas de que si esta batalla es posible, pasa por la salud de toda la plantilla y por el mantenimiento de Paul Pierce a un alto nivel competitivo.

En definitiva, el equipo ha dado dos de los tres pasos necesarios para meterse en playoff:

1) Ha conseguido poner en marcha un equipo con potencial en todas las líneas
2) Ha conseguido que el equipo juegue en igualdad de condiciones frente a equipos de calidad media

El tercer paso es superar a los equipos de calidad media, lo que supone jugar a un nivel parecido al exhibido por Miami y Detroit. Salvo debacle de dos de los equipos actualmente en zona de clasificacion, esa es la única y exigente vía. Es eso o la lotería.

STANDINGS: Boston 27-36 (décimo equipo del Este. Noveno Chicago 28-35, Octavo Milwaukee 30-32, Séptimo Philadelphia 31-31, Sexto Washington 31-30)

Comentarios

Entradas populares de este blog

Algo más que una derrota

Ayer Boston y Minnesota se vieron las caras tras el traspaso de siete jugadores que supuso la llegada de Szczerbiak, Olowakandi y Jones al equipo céltico y el resultado fue una derrota apabullante: 85-110. Quizás esos 25 puntos de diferencia representen una buena medida del error en que ha incurrido Boston realizando este traspaso. A pesar de que no hay duda de que dos jugadores de los Wolves, Banks y Blount, jugaron hipermotivados, sus numeros fueron realmente brillantes: 20 pts y 6 a. y 16 pts y 10 reb. respectivamente. Unas cifras que parece difícil que mantengan en los próximos días, conocido el currículum de ambos, pero que señalan algo importante: que en ese traspaso había algo más que morralla. ¿Cómo debe analizar Boston la decisión de desprenderse de Blount and Co? ¿Cómo un error en la línea seguida en la reconstrucción de la franquicia o como un fracaso en la capacidad de definir una forma adecuada al tipo de jugadores de que se disponia? En la primera creencia viven instalado

Incógnitas del verano (V): ¿Que esperar de Justin Reed?

El año pasado Justin Redd se convirtió en el cuarto jugador rookie en acceder a un contrato garantizado por toda la temporada 2004-2005, tras algunos titubeos e incluso llegar a un acuerdo con un equipo de la Liga LEB (segunda división española nacional de baloncesto). Sin embargo, su contribución al equipo fue anecdótica de principio a fin. Ningún aficionado ha sabido ver en la pista que puede tener de interesante este jugador para el equipo, pero entre partido y partido, entre despacho y despacho y tambien desde el banquillo, se han lanzado elogios hacia este jugador. Ha sido considerado como el segundo mejor defensor del equipo por parte del cuerpo técnico y en una ocasión Paul Pierce preguntó cuando iba a jugar, tras sufrir su presión defensiva en un entrenamiento. Ainge también ha manifestado en ocasiones que se trata de un jugador útil y que cuenta con él para el futuro. Si es así, ¿por que ha tenido un papel tan poco relevante, en un equipo que no ha contado con un jugador afirm

¿Está descarrilando la reconstrucción de los Boston Celtics?

Ha transcurrido más de un año desde el traspaso que supuso la marcha de Kevin Garnett, Paul Pierce y Jason Terry a los Nets, a cambio de Gerald Wallace, Kris Humphries, Marshoon Brooks, Keith Bogans, Kris Joseph, las 1as rondas Nets de 2014, 2016 y 2018, y el derecho a intercambiar las rondas en 2017, así como de una trade exception de 10,3 millones. En su día lo calificamos como   un traspaso de valor incalculable   y el paso del tiempo no ha hecho más que dar la razón. Si alguna duda existía sobre la oportunidad de realizar en aquel momento el traspaso o sobre la capacidad de las estrellas veteranas bostonianas de soportar sobre sus espaldas una temporada más a ritmo altamente competitivo, los hechos no han tardado en darle la razón a los Celtics:  las piernas de Pierce y sobre todo de Garmett han dado fe del paso de los años durante la estancia en los Nets de esos viejos rockeros. Un movimiento, pues, oportuno, casi de necesidad para los Celtics, se convirtió en una fuente de benefi