Ir al contenido principal

Caminando hacia la lotería


Dos partidos más han sido suficiente para arruinar el 99% de las expectativas que aun restaban a los Boston Celtics de alcanzar la postemporada en el año 2006. En dos partidos cruciales para sus aspiraciones, Boston ha caido primero tras una abultada derrrota frente a Memphis, por 76-93, y luego en un ajustado resultado ante Miami, de 104-107, obtenido tras sacrificar 25 puntos de ventaja por parte de Boston. Si bien el promedio matemático ya hace poco creible caminar hacia la lotería, es la forma como se ha perdido lo que realmente liquida toda expectativa de luchar frente al primer clasificado del Este en primera ronda. Porque esta derrota demuestra que ahora mismo, West, Gomes, Pierce y Wally no son suficientes para llegar a los playoff y que el resto no aportan valor añadido suficiente para ser competitivos. Y este es un problema de bisoñez, pero quizás también de calidad, porque si no ¿Cómo es posible que con todos sus efectivos interiores Boston logre tan sólo 32 rebotes frente a Miami? ¿Cómo es posible que en 65 minutos, un banquillo que es necesitado para dar consistencia al juego sólo obtenga once puntos? ¿Y cómo es posible dejar escapar esa victoria, que no sólo aleja del playoff sino más alla de las diez victorias de diferencia respecto al 50% (26 victorias, 37 derrotas)?

Todo indica que Boston va a acabar la temporada en unas condiciones parecidas a las de 2004, que saben a poco considerando el largo periodos que llevamos ya de transición desde la época O'Brien. Pienso que esta noche Boston los mas probable es que se reencuentre con la victoria frente a Orlando, pero el daño a la moral ya estará hecho y en tan sólo dos partidos habrá quedado finiquitada la temporada y habrá culminado una gran decepción.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Ultimo post: despedida y cierre

Bienvenidos al último post del blog de Branhunter Sí, tras este texto, no volvere a introducir nuevas entradas en este blog dedicado a los Celtics. Ello no impedirá participaciones concretas en foros y otros blogs, pero éstas tendrán una carácter eventual y vinculado a acontecimientos y actuaciones concretas. El futuro en verde Pronto empezarán los training camps y tendremos ocasión de seguir las vicisitudes del equipo bostoniano una temporada más. La temporada que se abre para los Celtics será sin duda mejor que la pasada, aunque aparezca una vez más llena de incógnitas. Boston vuelve a la NBA con un equipo con más juventud, pero con bastante más experiencia y calidad que el año pasado. Algunas incorporaciones claves como Telfair o incluso Ratliff mejoran lo que había antes (Dickau, Lafrentz), mientras que el crecimiento de los jóvenes que entran en tercer y cuarto año o el año sophomore de Green y Gomes han de ser positivos. También los rookies tendrán algo que decir en la liga que s

Algo más que una derrota

Ayer Boston y Minnesota se vieron las caras tras el traspaso de siete jugadores que supuso la llegada de Szczerbiak, Olowakandi y Jones al equipo céltico y el resultado fue una derrota apabullante: 85-110. Quizás esos 25 puntos de diferencia representen una buena medida del error en que ha incurrido Boston realizando este traspaso. A pesar de que no hay duda de que dos jugadores de los Wolves, Banks y Blount, jugaron hipermotivados, sus numeros fueron realmente brillantes: 20 pts y 6 a. y 16 pts y 10 reb. respectivamente. Unas cifras que parece difícil que mantengan en los próximos días, conocido el currículum de ambos, pero que señalan algo importante: que en ese traspaso había algo más que morralla. ¿Cómo debe analizar Boston la decisión de desprenderse de Blount and Co? ¿Cómo un error en la línea seguida en la reconstrucción de la franquicia o como un fracaso en la capacidad de definir una forma adecuada al tipo de jugadores de que se disponia? En la primera creencia viven instalado

Desarrollar o traspasa: el debate céltico

El céltico se pone día sí, día también en la piel de Danny Ainge para meditar sobre el futuro de la franquicia y reflexiona sobre los movimientos que deberían hacerse y las decisiones que deberían tomarse. No es nada peculiar, sólo la herencia de aficionarse a un equipo por proximidad geográfica o porque fue de los primeros que se vieron en televisiones hispanas ganar algún título. El caso es que el seguidor tiende al desasosiego, veinte años sin ganar nada es mucho tiempo, a pesar de que el ejemplo de los Red Sox nos indica que varias generaciones pueden no ver ganar nunca a su equipo profesional estadounidense. Plantilla en mano, el aficionado descubre una composición peculiar, en la que los jugadores de primer, segundo y tercer año forman el grueso de la misma, acompañados por algún veterano irrecuperable, un lider virtual y un jugador ejemplar. Una plantilla que en ningún caso puede pensar que está a punto de ganar nada pero que sus responsables deben dirigir hacia el objetivo del