Finalmente Mark Blount se ha ido a los Wolves, pero no viaja solo. Con él se van Ricky Davis, Justin Reed y Marcus Banks, mientras que a Boston llegan Wally Szczerbiack, Michael Olowakandi y Dwayne Jones. Además dos segundas rondas de draft se convierten en una primera ronda condicionada para Boston, que no se aplicará antes de 2008 y que presenta la siguiente protección en cuanto a orden de eleccion: 14 en 2008, 5 en 2009 y 3 en los siguientes.
Estamos ante un sorprendente trade, que no resulta nada fácil de analizar. Queda claro que salarialmente no es un buen trade, ya que Boston se queda prácticamente como estaba, con 1,5 menos la próxima temporada que es como no decir nada, pero con el agravante de que carga con un tercer contrato de 10 millones para las siguientes tres temporadas. Eso a mi, me produce sensacion de "deja vu". Para desprendernos del trasto de Blount, asumimos un contrato mas duro, como en su dia hicimos con Walker. Y no es que Szerbiack me parezca malo, pero tampoco me parece excesivamente bueno y sí claramente sobrepagado. Entre el y Davis, me quedo con Davis, basicamente porque vale la mitad y porque tiene unos tres años menos. En su faceta deportiva, creo que el trade no aporta nada, absolutamente. nada. Boston va seguir viviendo con las mismas carencias y ni siquiera aseguramos más tiempo de juego para jóvenes, excepto tal vez para Gomes (queda por ver si a Rivers le dará por ceder los minutos de Blount a Kandyman...).
Las consecuencias de cara al futuro son que salarialmente no vamos a estar mejor, pero hemos eliminado la carga de tener un jugador que no tenia mercado. Ahora bien, hemos tenido pagar con Ricky Davis para que se fuera, porque aunque en principio Wally sigue siendo un jugador vendible, es bastante peor vendible que Ricky por coste salarial. Ciertamente la posibilidad que teniamos de hacer un buen traspaso con Ricky la hemos perdido irremediablemente. Además asumimos una situacion muy peligrosa: 3 jugadores de mas de diez millones, de los cuales uno es all star, otro es simplemente un buen jugador y el tercero esta acabado. Ciertamente no es el mix que yo eligiria para un futuro ganador. De este modo, volvemos a mirar exclusivamente a los jóvenes. Además vamos a tener problemas en la posicion de center, porque la perdida de Blount deja esa posicion excesivamente en manos de Perkins y Lafrentz para la proxima temporada.
Mencion a parte merece una buena noticia: la 1a ronda del draft condicionada, a cambio de dos 2a rondas. Aqui Danny no ha decepcionado a su aficion y el intercambio es claramente interesante. Y tambien el hecho de que por lo menos no se ha ido ningun joven interesante, ni siquiera Allen.En fin, empieza una nueva etapa para Boston, pero en cuanto a futuros traspasos, algunos se preguntan ya: ¿es Pierce el siguiente?
VALORACION DEL TRADE C-
Estamos ante un sorprendente trade, que no resulta nada fácil de analizar. Queda claro que salarialmente no es un buen trade, ya que Boston se queda prácticamente como estaba, con 1,5 menos la próxima temporada que es como no decir nada, pero con el agravante de que carga con un tercer contrato de 10 millones para las siguientes tres temporadas. Eso a mi, me produce sensacion de "deja vu". Para desprendernos del trasto de Blount, asumimos un contrato mas duro, como en su dia hicimos con Walker. Y no es que Szerbiack me parezca malo, pero tampoco me parece excesivamente bueno y sí claramente sobrepagado. Entre el y Davis, me quedo con Davis, basicamente porque vale la mitad y porque tiene unos tres años menos. En su faceta deportiva, creo que el trade no aporta nada, absolutamente. nada. Boston va seguir viviendo con las mismas carencias y ni siquiera aseguramos más tiempo de juego para jóvenes, excepto tal vez para Gomes (queda por ver si a Rivers le dará por ceder los minutos de Blount a Kandyman...).
Las consecuencias de cara al futuro son que salarialmente no vamos a estar mejor, pero hemos eliminado la carga de tener un jugador que no tenia mercado. Ahora bien, hemos tenido pagar con Ricky Davis para que se fuera, porque aunque en principio Wally sigue siendo un jugador vendible, es bastante peor vendible que Ricky por coste salarial. Ciertamente la posibilidad que teniamos de hacer un buen traspaso con Ricky la hemos perdido irremediablemente. Además asumimos una situacion muy peligrosa: 3 jugadores de mas de diez millones, de los cuales uno es all star, otro es simplemente un buen jugador y el tercero esta acabado. Ciertamente no es el mix que yo eligiria para un futuro ganador. De este modo, volvemos a mirar exclusivamente a los jóvenes. Además vamos a tener problemas en la posicion de center, porque la perdida de Blount deja esa posicion excesivamente en manos de Perkins y Lafrentz para la proxima temporada.
Mencion a parte merece una buena noticia: la 1a ronda del draft condicionada, a cambio de dos 2a rondas. Aqui Danny no ha decepcionado a su aficion y el intercambio es claramente interesante. Y tambien el hecho de que por lo menos no se ha ido ningun joven interesante, ni siquiera Allen.En fin, empieza una nueva etapa para Boston, pero en cuanto a futuros traspasos, algunos se preguntan ya: ¿es Pierce el siguiente?
VALORACION DEL TRADE C-
Comentarios
yo en cambiocreo que el traspaso a sido bueno.
de los 4 pivots y ala pivots del ekipo lafrentz,blount,al jefferson,perkins y scalabrine dnd no habia ningun pivoot puro han pasado a ser
olowokandi,la frentz y al jefferson
la frentz jugara varios partidos de ala pivot que es dnd mas a destacado desde que esta en la nba,pq estaba claro que de pivot recoge rebotes.....no era lo suyo.
han ganado mas en esa faceta y han traido a scerbiak x r.davis,creo que son dos jugadores que pueden aportar lo mismo,aunke cada uno desde distintos partes del juego,pero creo que lo que aportaba pierce,tb lo aportaba ricky davis y este cambio hara que el equipo gane en otras facetas del juego
en lo de los salarios toda la razon del mndo tienes eso si