Ir al contenido principal

2006: El año del infierno


Entramos en el año 2006, que se presenta como uno de los más duros del presente milenio desde la perpespectiva celticomaniaca. Este va a ser sin duda el año central en la travesía por el desierto del equipo. El año en el que se pondrán a prueba las resistencias de cada uno ante el fracaso evidente que apunta el camino iniciado hace ya casi tres años. Los hechos resultan ya innegables. Ni la audacia de Davis y Pierce han permitido maquillar las debilidades del proyecto, y lo que antes era arquitectura frágil ahora amenaza con el derrumbe. El tiempo de la cuenta atrás hacia un nuevo escenario ya está aquí, sólo algunos sobrevivirán a ella y sin duda nos deparará un largo periodo de debilidad, que én 2006 pasará por su periodo álgido. Pasemos a las razones de todo ello.

Es evidente ya que la visión de Ainge ha fracasado. Como muchos diseñadores de proyectos deportivos antes que él, se ha visto preso de sus propias carencias y no ha sabido aprender de sus propios defectos. Defectos que han sido flagrantes en dos áreas y que han acabado por condenar al equipo: la selección del equipo técnico, con Doc Rivers al frente, y la elección de agentes libres. Danny Ainge ha entregado el equipo a personas incapaces de sacarle rendimiento deportivo en forma de victorias y ha realizado transacciones altamente negativas en materia contractual y deportiva en el apartado de veteranos. Es por ello que el 90% del tiempo que Danny Ainge ha estado al frente del equipo, éste ha ido a la deriva. Lo fue toda la temporada 2004, tambien gran parte de la 2005 y por supuesto en la 2006. Ello no supone que el equipo se encuentre en una situación sin salida, pero sí que él es y probablemente sea incapaz de encontrarla. Y todo esto no desmerece sus exitos, que en el Draft han sido muy importantes; simplemente, con ello no basta.

No es necesario insistir en las carencias del cuadro técnico porque se pueden percibir en cualquier partido o en cualquier declaración de Doc Rivers, quien se ha convertido en la viva imagen de la importencia, en alguien incapaz de determinar por qué gana o por qué pierde. No insistamos, pues, en ello, y si en otro detalle: el triángulo de responsables de la situacion actual, que forman Ainge y Rivers, se cierra con los propietarios de la franquicia. Ellos entregaron el proyecto a Ainge, validaron sus decisiones y también parece que las influyeron, por lo que aquí las responsablidades aparecen entrelazadas.

Así las cosas, sólo cabe preguntarse cuanto tardará el triángulo en romperse y a quien se llevará por delante. Ainge ha amenazado con traspasos ante la prensa bostoniana, en un ejercicio de huida hacia delante y de salvamento de responsabilidades triangulares, pero cuesta creer que hoy Ainge esté en condiciones favorables para ello. Dudo profundamente que tras la experiencia vivida, los propietarios sintonicen con la idea de correr nuevos riesgos con traspasos importantes, esto es, con otra cosa que no sea liberar lastre. Crisis de resultados es tambien crisis de gestión y crisis de confianza. La forma que ésta pueda tomar es difícil de preveer desde aquí y las consecuencias que tendrá también, pero esto no va a ser sostenible mucho más tiempo.

De momento pagaremos el precio de pasar un año en el infierno, pero tampoco va a salirle gratis a todos los responsables. Sólo es cuestión de dejar terminar la cuenta atrás y ver los resultados. 2006 es el año del infierno, pero también el de los cambios.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Algo más que una derrota

Ayer Boston y Minnesota se vieron las caras tras el traspaso de siete jugadores que supuso la llegada de Szczerbiak, Olowakandi y Jones al equipo céltico y el resultado fue una derrota apabullante: 85-110. Quizás esos 25 puntos de diferencia representen una buena medida del error en que ha incurrido Boston realizando este traspaso. A pesar de que no hay duda de que dos jugadores de los Wolves, Banks y Blount, jugaron hipermotivados, sus numeros fueron realmente brillantes: 20 pts y 6 a. y 16 pts y 10 reb. respectivamente. Unas cifras que parece difícil que mantengan en los próximos días, conocido el currículum de ambos, pero que señalan algo importante: que en ese traspaso había algo más que morralla. ¿Cómo debe analizar Boston la decisión de desprenderse de Blount and Co? ¿Cómo un error en la línea seguida en la reconstrucción de la franquicia o como un fracaso en la capacidad de definir una forma adecuada al tipo de jugadores de que se disponia? En la primera creencia viven instalado

Incógnitas del verano (V): ¿Que esperar de Justin Reed?

El año pasado Justin Redd se convirtió en el cuarto jugador rookie en acceder a un contrato garantizado por toda la temporada 2004-2005, tras algunos titubeos e incluso llegar a un acuerdo con un equipo de la Liga LEB (segunda división española nacional de baloncesto). Sin embargo, su contribución al equipo fue anecdótica de principio a fin. Ningún aficionado ha sabido ver en la pista que puede tener de interesante este jugador para el equipo, pero entre partido y partido, entre despacho y despacho y tambien desde el banquillo, se han lanzado elogios hacia este jugador. Ha sido considerado como el segundo mejor defensor del equipo por parte del cuerpo técnico y en una ocasión Paul Pierce preguntó cuando iba a jugar, tras sufrir su presión defensiva en un entrenamiento. Ainge también ha manifestado en ocasiones que se trata de un jugador útil y que cuenta con él para el futuro. Si es así, ¿por que ha tenido un papel tan poco relevante, en un equipo que no ha contado con un jugador afirm

¿Está descarrilando la reconstrucción de los Boston Celtics?

Ha transcurrido más de un año desde el traspaso que supuso la marcha de Kevin Garnett, Paul Pierce y Jason Terry a los Nets, a cambio de Gerald Wallace, Kris Humphries, Marshoon Brooks, Keith Bogans, Kris Joseph, las 1as rondas Nets de 2014, 2016 y 2018, y el derecho a intercambiar las rondas en 2017, así como de una trade exception de 10,3 millones. En su día lo calificamos como   un traspaso de valor incalculable   y el paso del tiempo no ha hecho más que dar la razón. Si alguna duda existía sobre la oportunidad de realizar en aquel momento el traspaso o sobre la capacidad de las estrellas veteranas bostonianas de soportar sobre sus espaldas una temporada más a ritmo altamente competitivo, los hechos no han tardado en darle la razón a los Celtics:  las piernas de Pierce y sobre todo de Garmett han dado fe del paso de los años durante la estancia en los Nets de esos viejos rockeros. Un movimiento, pues, oportuno, casi de necesidad para los Celtics, se convirtió en una fuente de benefi