Hacia la nueva plantilla 2005-06: estado de ejecución

Los seguidores de los Celtics no se sienten, en general, satisfechos con los escasos movimientos realizados para reforzar el equipo hasta el día de hoy y las novedades que han tenido lugar no invitan por lo general al optimismo. Personalmente creo que Danny Ainge ha tomado a lo largo de su "mandato" una serie de decisiones que han perjudicado la capacidad del equipo para moverse en el mercado, al no optar claramente por situarse por debajo del limite salarial e intentar hacerse con los servicios de agentes libres de entidad. Ahora bien, como alternativa, Ainge ha apostado abiertamente por el Draft y es por ello que hoy la mayoría de jugadores del equipo tienen una escasa experiencia NBA. De ahí que aunque Boston no haya conseguido ningún traspaso o firma estelar hasta ahora, se sigue un camino diferente, coherente, aunque todavía inconcluso y cuya eficacia deberá de demostrarse en el futuro.

¿Qué camino es ese? Presumiblemente, tras la experiencia de los últimos playoffs, Danny ha entendido que los Celtics deben someterse a una reconstrucción más profunda, que pasa fundamentalmente por el Draft y por formar un equipo capaz de alcanzar un buen nivel a medio plazo. De ahi que Boston cuente actualmente con cuatro nuevos jugadores que es seguro que se encontrarán en la plantilla del año próximo:

Del Draft (3): Gerald Green (SF), Ryan Gomes (SF -PF-), Orien Greene (PG)

De la Free Agency (1): Brian Scalabrine (PF - SF-)

Las únicas dos posiciones que no ha reforzado, son la de SG, por contar ya con mucha calidad, y la de C. Al mismo tiempo, parece que Payton y tal vez Walker no estarán en el equipo el año próximo: no en vano se trata de piezas prescindibles en un proceso de reconstrucción y que pueden crear dificultades salariales adicionales. A primera vista, considerando que ninguno de esos cuatro nuevos jugadores es Payton o Walker, puede parecer un mal cambio desde la perspectiva de la calidad. Si lo analizamos, en cambio, desde la perspectiva de la reconstruccion, puede parecer más coherente.

Dadas las novedades producidas, ¿cual es el estado de construcción de la nueva plantilla? Veámoslo puesto por puesto.

1) Puesto de PG : parece que la primera opción va a ser probar allí a West, mientras se le da la enesima oportunidad a Banks y se abre una nueva apuesta por Orien Greene, del que se quiere conseguir que acepte firmar por tres años. Para Ainge y los técnicos, alguno de esos tres puede ser el base definitivo de Boston, por lo que puede resultar coherente que al final se acabe renunciando a buscar un base mas veterano, salvo si alguno de ellos entra en una operación de traspaso. Guste más o menos, salvo movimiento, en este puesto ya se han tomado las decisiones.

2) Puesto de SG: es el puesto con mayor calidad, ya que coinciden en él Pierce, Davis y Allen, y es además la posició natural de West. De ahí que alguno de los tres primeros pueda considerarse traspasable. No es de esperar nuevos jugadores en esta posición.

3) Puesto de SF: en esta posición, pueden prestar y prestarán minutos Pierce y Davis, pero también hay que contar con Gerald Green, quien sin duda ganará minutos a medida que avance la temporada; con Justin Reed, que ha reivindicado también su papel en el equipo, y con Ryan Gomes. Una última alternativa ahí es Scalabrine. Un puesto, pues, también cubierto.

4) Puesto de PF: partiendo de la hipotesis de que Walker no se queda, opino que se va a probar a Al en la titularidad, decisión que a pesar de sus debilidades defensivas e inmadurez es logica si se confía en el como una pieza clave para el futuro. Para cubrir sus excesos en las faltas, Boston puede contar con Scalabrine, Lafrentz o incluso Gomes durante los minutos que sean necesarios. ¿Faltará rebote nuevamente? Tal vez, pero lo importante es averiguar que pueden hacer los jugadores que ya tenemos.

5) Puesto de C: esta es la posicion que realmente Ainge no ha resuelto todavia. En el resto hay apuestas concretas, en esta no, y pienso que explica en buena medida que no hayan otros movimientos. Aunque sobrepagado, Lafrentz puede ser un buen recambio en la posicion PF y en la C, jugando 20-25 minutos. Perkins o Blount, mientras sigan en el equipo, pueden tambien tener minutos. Sin embargo, ninguno de los tres puede ser el Center principal. Eso pone sobre la mesa la necesidad de conseguir un nuevo C y ese es a mi entender el movimiento que Ainge está realmente intentando hacer en el mercado. Es el movimiento más logico antes de que empiece la temporada y en el que se gastaran los cartuchos en forma de traspaso, a pesar de que no se puedan descartar refuerzos en el PG (que creo que harian saltar a Banks) o en el PF (una alternativa a Walker o el propio Walker). Esos cartuchos podrian ser Davis, Walker (S&T), Banks, algún joven, rondas de Draft... o incluso Pierce.

En definitiva, hay que reconocer que la plantilla ha evolucionado durante el verano, pero por la unica via que Ainge es capaz de seguir con vigor: la del Draft. El equipo no esta parado y, aunque por su juventud y las dudas en cuanto a calidad, los riesgos en competitividad para el año que viene son altos, hay un modelo de equipo coherente con determinada idea, que puede gustar más o menos. Ahora veamos como sigue progresando su construcción.