Boston Celtics en español

Tony Allen fue una de las sorpresas agradables del Draft 2004 de Boston Celtics. Elegido en la última de las tres elecciones de primera ronda de Boston, fue el primer rookie con hacerse un puesto de titular en Boston y el único que lo mantuvo de forma regular a lo largo de la temporada, si bien bajo la alargada sombra de Ricky Davis en la sexta posición de la rotación, quien siempre jugó un número mayor de minutos que el joven Allen. Las razones por las cuales Tony accedió a la titularidad fueron fundamentalmente dos. La primera, su elevada capacidad defensiva, en un equipo donde este aspecto del juego ofreció grandes lagunas a lo largo de toda la temporada. La segunda, el interés de Doc Rivers de formar una segunda unidad con poder anotador, liderada por el mencionado Ricky, lo que obligaba a buscar otro jugador titular en la posición de "small guard". A ello hay que añadir el declive del rendimiento de Jiri Welsch, quien a pensar de contar con oportunidades a principios de

Uno de los topics que más se ha comentado estos días en el mundo celta son las insinuaciones sobre la necesidad de mejorar las actitudes y conductas de los jugadores del equipo y de establecer una especie de código de conducta. El primero en expresarse en este sentido fue Danny Ainge, en su rueda de prensa posterior a la eliminación de Boston, pero este domingo el tema ha sido retomado por Doc Rivers, quien ha manifestado su sintonía con la idea. No sorprenden semejantes manifestaciones después de la experiencia vivida en los pasados playoff frente a Indiana, en los que Antoine Walker fue expulsado por agredir a un asistente y Paul Pierce hizo lo mismo sobre Tinsley, además de abandonar la pista agitando su camiseta ante el público. Puede que incluso sean aconsejables, en la medida que estos comportamientos dicen mucho de la falta de responsabilidad con que estos jugadores se toman su trabajo. Un equipo ganador también ha de tener a sus jugadores con la cabeza bien amueblada. Sin embar

En el Boston Globe de hoy, se relata que Mark Blount rechazó contestar una pregunta formulada por una periodista que le preguntaba sobre la actualidad del equipo, bajo la consideración de que no entendía como alguien quería discutir sobre baloncesto solamente unas semanas después de la eliminación de Boston de los playoffs. Asimismo, el pivot comentó que en las próximas semanas iba a seguir el mismo comportamiento deportivo de los últimos años en verano. Lo cierto es que tras la temporada que ha hecho y lo poco que se ha ganado el sueldo, lo mínimo que se podría esperar de él es que manifestara un poco más de interés por las cosas que se relacionan con el equipo. Pero ya sabemos que Mark, salvo que se demuestre lo contrario, es un verdadero fraude, como jugador y como persona, y su renovación en verano de 2004, un gran error.

Tras un breve receso y antes de que termine oficialmente la temporada, vuelvo con mas comentarios sobre el mundo celta. La principal noticia que ha tenido lugar estos días es la renovación del contrato de nuestro GM Danny Ainge, quien en principio se quedará con nosotros hasta el año 2009. Se trata de una noticia sorprendente, si consideramos la fulminante eliminación del equipo en primera ronda de playoffs, pero no lo es tanto desde otra perspectiva: la confianza de los propietarios en su gestión. No sólo los propietarios están satisfechos con los traspasos y las elecciones de draft que Ainge ha hecho, sino que todo parece indicar que a menudo los propietarios han presionado para que se tomaran determinadas decisiones que a posteriori se han mostrado contraproducentes. Se rumorea que el caso de la renovación de Blount y del regreso de Walker. Además Danny parece haber coincidido con ellos a lo largo de estos dos ultimos años en algo esencial: la necesidad de un cambio de ritmo, de est

Tras el apresurado final de la temporada por la humillación ante los Pacers, ha llegado claramente el momento de tomarme un buen descanso de Celtics, por lo menos hasta después del Draft. No quiero privarles, sin embargo, de ciertas valoraciones que se me antojan oportunas. La primera es lamentar que han sido mayoritariamente acertadas las valoraciones de que con Rivers el banquillo no iba bien, pues por ello hemos llegado improvisando a los playoffs. Tambien que sufriamos en exceso los desaciertos de Danny Ainge, quien ha creado un problema enorme con la fijacion de dos supercontratos -en precio y duracion- a dos centers inutiles para las necesidades bostonianas, sin lograr conseguir jugadores que mejoren el perfil del equipo por la banda alta: el mejor fichaje ha sido Davis y no entiendo que mejore las aportaciones de los clasicos Pierce&Walker, aunque si las complemente. Acerto en el draft de 2004, pero cometio esos errores y lo malo de los GM es que no pueden cometer errores, p

Boston ha sido eliminado de los playoffs, en una de las mayores humillaciones sufridas por este equipo. La victoria de Indiana, 97-70, supone la primera vez que un equipo endosa tres victorias seguidas en casa a los Celtics durante unos playoffs y la mayor de esta eliminatoria. Lo que debió ser un ejercicio de orgullo y de autorrespeto, se convirtio en puro ridículo, en un desastre sin paliativo, con muchas responsabilidades en el mismo. El partido de ayer transcurrió por unos parámetros bastante sencillos de explicar. Los dos equipo puntuaron muy poco hasta el quinto minuto del tercer cuarto, en que los Pacers iniciaron la gran escapada. El primer cuarto se caracterizo por muchos ataques fallados de Boston y una eficacia moderada en el lanzamiento por parte de Indiana, que permitió una igualdad, que se empezó a deshacer hacia el final del segundo cuarto. Ya en el tercero, Pierce y Walker chocaban una y otra vez contra la defensa de Indiana, momento en que surgió la última oportunidad

Boston vivirá el próximo sábado uno de los mayores duelos baloncestisticos de los últimos tiempos. Ningún partido desde el quinto partido de la primera ronda de la serie de 2002 frente a Philadelphia ha resultado tan decisivo para pasar a la segunda fase de los playoffs. Ningúna eliminatoria, desde la segunda ronda de los playoffs de 1992 frente a Cleveland, se había decidido en un séptimo partido. Y ninguna eliminatoria jugada hasta el séptimo partido se había resuelto en Boston, desde la mantenida con Atlanta en 1988. Estamos, pues, ante una cita, que no se repetía desde hace mucho tiempo y que rara vez se produce en circunstancias semejantes. ¿Alguien se atreve a pronosticar un resultado? Nadie se siente capaz ya, tras una serie en que se ha visto de todo, en la que nunca se ha cumplido lo predecible. Si analizamos lo sucedido, veremos que en esta serie Boston nunca ha ganado dos partidos seguidos, por lo que desde esa perspectiva la ventaja es de Indiana. Sin embargo, la presion at