Ir al contenido principal

firma invitada Carlos Rivera: ¿De Guatemala a Guatapeor?

Este verano perdimos a Greg Stiemsma a los Timberwolves y ellos nos cedieron a Darko Milicic. Perdimos a Keyon Dooling y cojimos a Darko. Se fué Ray y cojimos a Darko. Se nos fué Red y cojimos a Darko.

Ya pueden ver por dónde voy con ésto.

He escuchado todas las formas de negación posible y me las he dicho con los ojos cerrados en genuflexión: ” Es alto”, “No necesitamos que produzca tanto”, “No está de más estar asegurados en ese departamento”, “Sigue siendo alto”.

Esta adquisición tiene el potencial de dar resultado en dos radicales extremos:

A) Darko decide abrazar la manera Celtic y pegarse como lamprea a KG, quedarse tiempo extra poniendo en práctica lo aprendido y demostrar en la cancha que en los 2 minutos que jugará será productivo especialmente en defensa donde su nueva ética de trabajo brillará y se convertirá en un favorito de las masas en Boston.

B) Seguirá siendo el mismo Darko de siempre.

El mismo jugador que Rick Adelman no podía esperar para salir de él en Minnesota. El mismo Darko que fue escogido con el 2do pick después de Lebron y antes de Wade, Carmelo y Bosh. El mismo Darko notoriamente reconocido por tener la peor ética de trabajo en el camerino. El mismo Darko que es referencia visual en el diccionario al lado de donde dice “mínimo esfuerzo necesario”.

Ahora, al igual que con Stephon Marbury, Sheed y Shaq, rogamos que la mera presencia de Garnett, la mano de Doc y la mística Celtic sean suficientes para encaminar a Darko a la opción A).

Experiencia apriori dicta que la opción B) es más real en estos momentos.

El mismo Doc dijo en entrevista: “Me gusta que es alto, esperamos que deje de pensar como un segundo pick del draft y acepte su rol en el equipo. Creo que esa expectativa ha sido su problema durante su carrera.”

Espero que la experiencia aposteriori nos lleve a la opción A).

¿Qué opinan?

Comentarios

Entradas populares de este blog

Algo más que una derrota

Ayer Boston y Minnesota se vieron las caras tras el traspaso de siete jugadores que supuso la llegada de Szczerbiak, Olowakandi y Jones al equipo céltico y el resultado fue una derrota apabullante: 85-110. Quizás esos 25 puntos de diferencia representen una buena medida del error en que ha incurrido Boston realizando este traspaso. A pesar de que no hay duda de que dos jugadores de los Wolves, Banks y Blount, jugaron hipermotivados, sus numeros fueron realmente brillantes: 20 pts y 6 a. y 16 pts y 10 reb. respectivamente. Unas cifras que parece difícil que mantengan en los próximos días, conocido el currículum de ambos, pero que señalan algo importante: que en ese traspaso había algo más que morralla. ¿Cómo debe analizar Boston la decisión de desprenderse de Blount and Co? ¿Cómo un error en la línea seguida en la reconstrucción de la franquicia o como un fracaso en la capacidad de definir una forma adecuada al tipo de jugadores de que se disponia? En la primera creencia viven instalado

Incógnitas del verano (V): ¿Que esperar de Justin Reed?

El año pasado Justin Redd se convirtió en el cuarto jugador rookie en acceder a un contrato garantizado por toda la temporada 2004-2005, tras algunos titubeos e incluso llegar a un acuerdo con un equipo de la Liga LEB (segunda división española nacional de baloncesto). Sin embargo, su contribución al equipo fue anecdótica de principio a fin. Ningún aficionado ha sabido ver en la pista que puede tener de interesante este jugador para el equipo, pero entre partido y partido, entre despacho y despacho y tambien desde el banquillo, se han lanzado elogios hacia este jugador. Ha sido considerado como el segundo mejor defensor del equipo por parte del cuerpo técnico y en una ocasión Paul Pierce preguntó cuando iba a jugar, tras sufrir su presión defensiva en un entrenamiento. Ainge también ha manifestado en ocasiones que se trata de un jugador útil y que cuenta con él para el futuro. Si es así, ¿por que ha tenido un papel tan poco relevante, en un equipo que no ha contado con un jugador afirm

¿Está descarrilando la reconstrucción de los Boston Celtics?

Ha transcurrido más de un año desde el traspaso que supuso la marcha de Kevin Garnett, Paul Pierce y Jason Terry a los Nets, a cambio de Gerald Wallace, Kris Humphries, Marshoon Brooks, Keith Bogans, Kris Joseph, las 1as rondas Nets de 2014, 2016 y 2018, y el derecho a intercambiar las rondas en 2017, así como de una trade exception de 10,3 millones. En su día lo calificamos como   un traspaso de valor incalculable   y el paso del tiempo no ha hecho más que dar la razón. Si alguna duda existía sobre la oportunidad de realizar en aquel momento el traspaso o sobre la capacidad de las estrellas veteranas bostonianas de soportar sobre sus espaldas una temporada más a ritmo altamente competitivo, los hechos no han tardado en darle la razón a los Celtics:  las piernas de Pierce y sobre todo de Garmett han dado fe del paso de los años durante la estancia en los Nets de esos viejos rockeros. Un movimiento, pues, oportuno, casi de necesidad para los Celtics, se convirtió en una fuente de benefi