Ir al contenido principal

Tres semanas en globo

Han pasado ya algunas semanas desde los últimos partidos comentados. Semanas llenas de irregularidad, de incertidumbre, de carencias crecientes en la capacidad competititiva. A pesar de la fuerza que a este equipo han dado Davis y Pierce, demasiadas han sido las veces que el resto del equipo no ha acompañado hasta la victoria final. Y en ello se ha completado el primer mes de competición, finalizado con un saldo de victorias negativo y con un futuro desesperanzado. Revisemos caso por caso:

Paul Pierce A: ha sabido mantener el nivel exhibido desde la temporada. Ha jugado como sabe en un equipo plagado de carencias. Dado que algunos de sus defectos ya no los va a llegar a pulir, sólo se le puede pedir que juegue al máximo de sus posibilidades. Y es lo que ha hecho.

Ricky Davis A: llegados a sus mejores años como jugador, Ricky Davis ha crecido en peso específico en una platilla que depende de su capacidad anotadora. Su juego no está a la altura de su calidad y sus errores son más numerosos, pero no se le puede criticar nada. Sus pequeños defectos son culpa de otros que no hacen su trabajo.

Delonte West C+: el progreso de este jugador esta siendo evidente. No es el base con el que los aficionados sueñan, pero cumple con creces en su posición y tiene voluntad para mejorar. Un poco más de trabajo en algunas facetas del juego puede darle la solidez y la regularidad de que aun adolece.

Raef Lafrentz C: Lafrentz es un jugador discreto que cobra como una estrella y eso desespera. Desespera que el segundo jugador mejor pagado casi nunca se erija como el factor desequilibrante y decisivo en los partidos difíciles. Y aun nos quedan muchos años de Lafrentz.

Mark Blount C+: es difícil hablar bien del enemigo de la afición, pero lo haremos. Blount es el jugador al que más se exige donde nadie contribuye. A menudo ha contribuido con puntos, a pesar de que siempre decepciona en el rebote. Tal vez le falte entrega, pero hace al menos lo mismo que Lafrentz y cobra casi la mitad.

Kedrick Perkins C+: en sus ultimos partidos, en el quinteto titular, ha combinado buenos minutos con mediocridad. Sigue siendo ese pivot por formar que inicia ahora su tercera temporada. Ha dado síntmoas de querer mejorar su juego, pero aun no es quien muchos esperan o sueñan. Al menos se ha ganado más tiempo.

Al Jefferson D: indiscutiblemente la gran decepción de este mes. Es verdad que no es el peor saliendo del banquillo, pero esperamos mucho más de él. Raró es el día que muestras dos digitos en alguna faceta. Su segundo año esta siendo peor que su año rookie.

Justin Reed C: ¿buen defensor? Si. ¿Esfuerzo? Bastante. Y poco más: ¿Puntos? ¿Rebotes? Justin Reed tiene condiciones para ser un buen jugador pero muestra demasiadas lagunas. Si qieres, renovar, debes seguir creciendo como jugador.

Dan Dickau D: con decir que Orien Greene le quita minutos en pista, está dicho todo. No se adapta a los Celtics y raramente muestra destellos de calidad, aunque a pesar de todo la tiene. Esperaremos al próximo mes.

Brian Scalabrine F: Un desastre. Es peor que Walter McCarty y cobra bastante más. ¿Pero a quién se le ocurrió traer a este hombre?

Orien Greene D: Algo le deben ver los técnicos, cuando le siguen dando oportunidades que no sabe aprovechar. No parece tener la calidad necesaria para jugar en la liga, pero como aun es joven no perderemos la esperanza.

Ryan Gomes -: Nada que decir de un jugador que casi no huele la pista.

Otros: Allen: Su regreso se espera con impaciencia, ¿pero volverá?. Banks: No tendrá problemas para ganar minutos cuando vuelva. Green: algún dia lo veremos.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Algo más que una derrota

Ayer Boston y Minnesota se vieron las caras tras el traspaso de siete jugadores que supuso la llegada de Szczerbiak, Olowakandi y Jones al equipo céltico y el resultado fue una derrota apabullante: 85-110. Quizás esos 25 puntos de diferencia representen una buena medida del error en que ha incurrido Boston realizando este traspaso. A pesar de que no hay duda de que dos jugadores de los Wolves, Banks y Blount, jugaron hipermotivados, sus numeros fueron realmente brillantes: 20 pts y 6 a. y 16 pts y 10 reb. respectivamente. Unas cifras que parece difícil que mantengan en los próximos días, conocido el currículum de ambos, pero que señalan algo importante: que en ese traspaso había algo más que morralla. ¿Cómo debe analizar Boston la decisión de desprenderse de Blount and Co? ¿Cómo un error en la línea seguida en la reconstrucción de la franquicia o como un fracaso en la capacidad de definir una forma adecuada al tipo de jugadores de que se disponia? En la primera creencia viven instalado

Incógnitas del verano (V): ¿Que esperar de Justin Reed?

El año pasado Justin Redd se convirtió en el cuarto jugador rookie en acceder a un contrato garantizado por toda la temporada 2004-2005, tras algunos titubeos e incluso llegar a un acuerdo con un equipo de la Liga LEB (segunda división española nacional de baloncesto). Sin embargo, su contribución al equipo fue anecdótica de principio a fin. Ningún aficionado ha sabido ver en la pista que puede tener de interesante este jugador para el equipo, pero entre partido y partido, entre despacho y despacho y tambien desde el banquillo, se han lanzado elogios hacia este jugador. Ha sido considerado como el segundo mejor defensor del equipo por parte del cuerpo técnico y en una ocasión Paul Pierce preguntó cuando iba a jugar, tras sufrir su presión defensiva en un entrenamiento. Ainge también ha manifestado en ocasiones que se trata de un jugador útil y que cuenta con él para el futuro. Si es así, ¿por que ha tenido un papel tan poco relevante, en un equipo que no ha contado con un jugador afirm

¿Está descarrilando la reconstrucción de los Boston Celtics?

Ha transcurrido más de un año desde el traspaso que supuso la marcha de Kevin Garnett, Paul Pierce y Jason Terry a los Nets, a cambio de Gerald Wallace, Kris Humphries, Marshoon Brooks, Keith Bogans, Kris Joseph, las 1as rondas Nets de 2014, 2016 y 2018, y el derecho a intercambiar las rondas en 2017, así como de una trade exception de 10,3 millones. En su día lo calificamos como   un traspaso de valor incalculable   y el paso del tiempo no ha hecho más que dar la razón. Si alguna duda existía sobre la oportunidad de realizar en aquel momento el traspaso o sobre la capacidad de las estrellas veteranas bostonianas de soportar sobre sus espaldas una temporada más a ritmo altamente competitivo, los hechos no han tardado en darle la razón a los Celtics:  las piernas de Pierce y sobre todo de Garmett han dado fe del paso de los años durante la estancia en los Nets de esos viejos rockeros. Un movimiento, pues, oportuno, casi de necesidad para los Celtics, se convirtió en una fuente de benefi