Ir al contenido principal

firma invitada Carlos Rivera: ¿De Guatemala a Guatapeor?

Este verano perdimos a Greg Stiemsma a los Timberwolves y ellos nos cedieron a Darko Milicic. Perdimos a Keyon Dooling y cojimos a Darko. Se fué Ray y cojimos a Darko. Se nos fué Red y cojimos a Darko.

Ya pueden ver por dónde voy con ésto.

He escuchado todas las formas de negación posible y me las he dicho con los ojos cerrados en genuflexión: ” Es alto”, “No necesitamos que produzca tanto”, “No está de más estar asegurados en ese departamento”, “Sigue siendo alto”.

Esta adquisición tiene el potencial de dar resultado en dos radicales extremos:

A) Darko decide abrazar la manera Celtic y pegarse como lamprea a KG, quedarse tiempo extra poniendo en práctica lo aprendido y demostrar en la cancha que en los 2 minutos que jugará será productivo especialmente en defensa donde su nueva ética de trabajo brillará y se convertirá en un favorito de las masas en Boston.

B) Seguirá siendo el mismo Darko de siempre.

El mismo jugador que Rick Adelman no podía esperar para salir de él en Minnesota. El mismo Darko que fue escogido con el 2do pick después de Lebron y antes de Wade, Carmelo y Bosh. El mismo Darko notoriamente reconocido por tener la peor ética de trabajo en el camerino. El mismo Darko que es referencia visual en el diccionario al lado de donde dice “mínimo esfuerzo necesario”.

Ahora, al igual que con Stephon Marbury, Sheed y Shaq, rogamos que la mera presencia de Garnett, la mano de Doc y la mística Celtic sean suficientes para encaminar a Darko a la opción A).

Experiencia apriori dicta que la opción B) es más real en estos momentos.

El mismo Doc dijo en entrevista: “Me gusta que es alto, esperamos que deje de pensar como un segundo pick del draft y acepte su rol en el equipo. Creo que esa expectativa ha sido su problema durante su carrera.”

Espero que la experiencia aposteriori nos lleve a la opción A).

¿Qué opinan?

Comentarios

Entradas populares de este blog

Ultimo post: despedida y cierre

Bienvenidos al último post del blog de Branhunter Sí, tras este texto, no volvere a introducir nuevas entradas en este blog dedicado a los Celtics. Ello no impedirá participaciones concretas en foros y otros blogs, pero éstas tendrán una carácter eventual y vinculado a acontecimientos y actuaciones concretas. El futuro en verde Pronto empezarán los training camps y tendremos ocasión de seguir las vicisitudes del equipo bostoniano una temporada más. La temporada que se abre para los Celtics será sin duda mejor que la pasada, aunque aparezca una vez más llena de incógnitas. Boston vuelve a la NBA con un equipo con más juventud, pero con bastante más experiencia y calidad que el año pasado. Algunas incorporaciones claves como Telfair o incluso Ratliff mejoran lo que había antes (Dickau, Lafrentz), mientras que el crecimiento de los jóvenes que entran en tercer y cuarto año o el año sophomore de Green y Gomes han de ser positivos. También los rookies tendrán algo que decir en la liga que s...

La renovación de Paul Pierce hasta la temporada 2010-11

Ayer fue hecha pública y presentada en rueda de prensa la ampliación del contrato de Paul Pierce hasta la temporada 2010-11. Esto supone su ampliación en tres temporadas, que le costarán al club un total de 59 millones de dólares. Antes de la renovación Pierce sólo tenía contrato garantizado para la próxima temporada, más una player option en 2008. De este modo, la player option pasa a la temporada pasa a 2011 y el contrato queda garantizado para las cuatro próximas temporadas (2007, 2008, 2009, 2010). Una vez más, el debate céltico está servido. Las dos ideas básicas consisten, por un lado, en cuestionar la necesidad de extender el contrato al jugador, ya sea por el elevado número de año o el coste que implica, o por las dudas ante la pertinencia de seguir construyendo a su alrededor. Y por el otro, en alabar la renovación, en tanto que asegura su liderazgo en los próximos años y la presencia de la camiseta de Pierce en lo alto del pabellón, por los siglos de los siglos. ¿Es un buen...

Algo más que una derrota

Ayer Boston y Minnesota se vieron las caras tras el traspaso de siete jugadores que supuso la llegada de Szczerbiak, Olowakandi y Jones al equipo céltico y el resultado fue una derrota apabullante: 85-110. Quizás esos 25 puntos de diferencia representen una buena medida del error en que ha incurrido Boston realizando este traspaso. A pesar de que no hay duda de que dos jugadores de los Wolves, Banks y Blount, jugaron hipermotivados, sus numeros fueron realmente brillantes: 20 pts y 6 a. y 16 pts y 10 reb. respectivamente. Unas cifras que parece difícil que mantengan en los próximos días, conocido el currículum de ambos, pero que señalan algo importante: que en ese traspaso había algo más que morralla. ¿Cómo debe analizar Boston la decisión de desprenderse de Blount and Co? ¿Cómo un error en la línea seguida en la reconstrucción de la franquicia o como un fracaso en la capacidad de definir una forma adecuada al tipo de jugadores de que se disponia? En la primera creencia viven instalado...