Ir al contenido principal

9 de noviembre: Memphis Grizzlees 98-Boston Celtics 99

Por fin los aficionados célticos de todo el mundo pueden estar satisfechos. Al contrario de lo sucedido en los dos partidos anteriores, esta vez Boston supo anotar en la última oportunidad de un partido igualado y se hizo con la victoria sobre Memphis por el estrecho margen de un sólo punto. La estrella de la noche fue Ricky Davis, autor del disparo certero, que de este modo se redime de su error de marcaje sobre Richard Hamilton, que costó el partido frente a Detroit.

Entre los bostonianos volvió a destacar Paul Pierce (29 p 7 r 98 a), un Paul Pierce que esta vez sí, es el mejor que hemos visto en años. Aunque hay aspectos mejorables en su juego (selección de tiro, reparto de juego...), ha asumido por primera vez desde la primera marcha de Antoine Walker en septiembre de 2003 la responsabilidad que se espera de él y ha recuperado el peso específico en el juego de que gozaba en los primeros años de la década de 2000. Ciertamente se trata sólo de cuatro partidos, pero estos y la pretemporada apuntan buenas vibraciones respecto a este jugador.

Naturalmente Davis merece capítulo a parte en las menciones. No sólo decidió el partido si no que completó una gran actuación con 18 p 5 r 5 a. Con estos rendimientos va a ser difícil que Ricky regrese a su condición de sexto hombre.

El problema volvió a ser que Davis y Pierce acumularon demasiados minutos (40 y 42 respectivamente), por lo que se sigue esperando un paso adelante de la segunda unidad, que propicie una reducción, pero de momento las aportaciones tienden a ser testimoniales. El mejor reserva fue Jefferson, con 8 p y 6 r en 15 minutos, lejos de lo que se espera de él a corto plazo y otra vez cargado de faltas. ¿Le pedimos demasiado o la formación en los Celtics no es tan buena como debería serlo? Dickau tuvo una actuación discreta en doce minutos (2 p 3 a) y el resto no alcanzaron los diez minutos en pista (Greene no jugó siquiera).

Para acabar destacar que West completó una actuación correcta (8 p 6 r 5 a), Lafrentz volvió a estar ahí (10 p 6 r) y Blount estuvo... ¡ambiguo! En 35 minutos sumó 17 puntos pero solo logró un rebote, y aunque dio 5 asistencias, hizo 6 TO. Realmente es un jugador complicado este Blount.

Tres detalles merecen ser además comentados:

1) El punto decisivo de Davis se produjo tras pase de Paul Pierce, quien renunció a tirar tras la presión del rival. Una gran decisión a la que no nos tiene acostumbrados.

2) El rebote decayó por debajo de los 40 rebotes: el poco tiempo en pista de Perkins y el desacierto de Blount pueden explica esa circunstancia.

3) Boston logro un 7 de 9 en triples, una cifra insolita en este equipo. Los tiros de campo también alcanzaron una cifras más decente de lo habitual: casi un 60%.

En definitiva, en un partido igualado, Boston supo ganar. Al baloncesto le pedimos emoción y estamos teniendo muchas en este principio de temporada. También se está evidenciando una mejor capacidad de rendimiento del equipo: los titulares que empezaron la temporada pasada y ésta sólo difieren en la presencia de West en lugar de Payton, pero su aportación en pista no tiene nada que ver. Veamos si acaba sucediendo lo mismo con los suplentes o tenemos que empezar a preocuparnos de verdad.

MAS INFORMACIÓN: BOX SCORE-RECAP

Lo mejor: 50% de victorias
Lo peor: el riesgo de infarto para Doc Rivers a causa de los finales de partido

Próximo partido: Viernes 11, en Boston ante los campeones: SAN ANTONIO SPURS

STANDING: 2-2 (2º de la División Atlántica, 8º del Este)

Comentarios

Entradas populares de este blog

Ultimo post: despedida y cierre

Bienvenidos al último post del blog de Branhunter Sí, tras este texto, no volvere a introducir nuevas entradas en este blog dedicado a los Celtics. Ello no impedirá participaciones concretas en foros y otros blogs, pero éstas tendrán una carácter eventual y vinculado a acontecimientos y actuaciones concretas. El futuro en verde Pronto empezarán los training camps y tendremos ocasión de seguir las vicisitudes del equipo bostoniano una temporada más. La temporada que se abre para los Celtics será sin duda mejor que la pasada, aunque aparezca una vez más llena de incógnitas. Boston vuelve a la NBA con un equipo con más juventud, pero con bastante más experiencia y calidad que el año pasado. Algunas incorporaciones claves como Telfair o incluso Ratliff mejoran lo que había antes (Dickau, Lafrentz), mientras que el crecimiento de los jóvenes que entran en tercer y cuarto año o el año sophomore de Green y Gomes han de ser positivos. También los rookies tendrán algo que decir en la liga que s...

Algo más que una derrota

Ayer Boston y Minnesota se vieron las caras tras el traspaso de siete jugadores que supuso la llegada de Szczerbiak, Olowakandi y Jones al equipo céltico y el resultado fue una derrota apabullante: 85-110. Quizás esos 25 puntos de diferencia representen una buena medida del error en que ha incurrido Boston realizando este traspaso. A pesar de que no hay duda de que dos jugadores de los Wolves, Banks y Blount, jugaron hipermotivados, sus numeros fueron realmente brillantes: 20 pts y 6 a. y 16 pts y 10 reb. respectivamente. Unas cifras que parece difícil que mantengan en los próximos días, conocido el currículum de ambos, pero que señalan algo importante: que en ese traspaso había algo más que morralla. ¿Cómo debe analizar Boston la decisión de desprenderse de Blount and Co? ¿Cómo un error en la línea seguida en la reconstrucción de la franquicia o como un fracaso en la capacidad de definir una forma adecuada al tipo de jugadores de que se disponia? En la primera creencia viven instalado...

Desarrollar o traspasa: el debate céltico

El céltico se pone día sí, día también en la piel de Danny Ainge para meditar sobre el futuro de la franquicia y reflexiona sobre los movimientos que deberían hacerse y las decisiones que deberían tomarse. No es nada peculiar, sólo la herencia de aficionarse a un equipo por proximidad geográfica o porque fue de los primeros que se vieron en televisiones hispanas ganar algún título. El caso es que el seguidor tiende al desasosiego, veinte años sin ganar nada es mucho tiempo, a pesar de que el ejemplo de los Red Sox nos indica que varias generaciones pueden no ver ganar nunca a su equipo profesional estadounidense. Plantilla en mano, el aficionado descubre una composición peculiar, en la que los jugadores de primer, segundo y tercer año forman el grueso de la misma, acompañados por algún veterano irrecuperable, un lider virtual y un jugador ejemplar. Una plantilla que en ningún caso puede pensar que está a punto de ganar nada pero que sus responsables deben dirigir hacia el objetivo del...