Ir al contenido principal

5 de noviembre: Boston Celtics 105-Charlotte Hornets 107

Boston ha encajado su segunda derrota consecutiva esta madrugada, en Charlotte, en un partido que tuvo a su alcance pero que dejó escapar, primero sacrificando una ventaja de 12 puntos en el último cuarto, y después múltiplicando su malos porcentajes de tiro durante la prórroga.

La buena noticia es que Boston volvió a estar metido de lleno en el partido; la mala que eso no sirvió para amarrar la victoria. Otra buena noticia es que la aportación desde el banquillo mejoró notablemente, aunque no más allá de lo visto en la mayoría de partidos de pretemporada. Otra mala es que algunos titulares, particularmente Blount (7 p 4 r 3 a), redujeron drasticamente su rendimiento. El liderazgo recayó nuevamente en Pierce (32 p 5 r 3 a, menuda media de anotación lleva este hombre en estos tres primeros partidos), seguido por Davis (21 p 10 r 5 a). Por otra parte, Perkins alcanzó otra vez los 10 rebotes, mientras que Al Jefferson se marchó con 12 p y 4 r, sus mejores números en lo que va de temporada.

Destacar por otro lado los numerosos minutos de juego para Dan Dickau, quien igualó a West en presencia en pista y mostró un nivek aceptable (5 p 3 r 7 a), y relegó a Orien Greene a la disputa de un número reducido de minutos.

En definitiva, un paso en falso más de Boston, que de este modo se sitúa en una situación delicada, en cuanto a confianza e integridad, y por lo tanto, en cuanto a capacidad para obtener victorias en estos primeros compases de campeonato.

Más información: BOX SCORE

Lo mejor: Haber estado todo el rato en el partido
Lo peor: Haber perdido

Próximo partido: miércoles, en casa, frente a Memphis

STANDING: 1-2

Comentarios

Entradas populares de este blog

Ultimo post: despedida y cierre

Bienvenidos al último post del blog de Branhunter Sí, tras este texto, no volvere a introducir nuevas entradas en este blog dedicado a los Celtics. Ello no impedirá participaciones concretas en foros y otros blogs, pero éstas tendrán una carácter eventual y vinculado a acontecimientos y actuaciones concretas. El futuro en verde Pronto empezarán los training camps y tendremos ocasión de seguir las vicisitudes del equipo bostoniano una temporada más. La temporada que se abre para los Celtics será sin duda mejor que la pasada, aunque aparezca una vez más llena de incógnitas. Boston vuelve a la NBA con un equipo con más juventud, pero con bastante más experiencia y calidad que el año pasado. Algunas incorporaciones claves como Telfair o incluso Ratliff mejoran lo que había antes (Dickau, Lafrentz), mientras que el crecimiento de los jóvenes que entran en tercer y cuarto año o el año sophomore de Green y Gomes han de ser positivos. También los rookies tendrán algo que decir en la liga que s...

La renovación de Paul Pierce hasta la temporada 2010-11

Ayer fue hecha pública y presentada en rueda de prensa la ampliación del contrato de Paul Pierce hasta la temporada 2010-11. Esto supone su ampliación en tres temporadas, que le costarán al club un total de 59 millones de dólares. Antes de la renovación Pierce sólo tenía contrato garantizado para la próxima temporada, más una player option en 2008. De este modo, la player option pasa a la temporada pasa a 2011 y el contrato queda garantizado para las cuatro próximas temporadas (2007, 2008, 2009, 2010). Una vez más, el debate céltico está servido. Las dos ideas básicas consisten, por un lado, en cuestionar la necesidad de extender el contrato al jugador, ya sea por el elevado número de año o el coste que implica, o por las dudas ante la pertinencia de seguir construyendo a su alrededor. Y por el otro, en alabar la renovación, en tanto que asegura su liderazgo en los próximos años y la presencia de la camiseta de Pierce en lo alto del pabellón, por los siglos de los siglos. ¿Es un buen...

Algo más que una derrota

Ayer Boston y Minnesota se vieron las caras tras el traspaso de siete jugadores que supuso la llegada de Szczerbiak, Olowakandi y Jones al equipo céltico y el resultado fue una derrota apabullante: 85-110. Quizás esos 25 puntos de diferencia representen una buena medida del error en que ha incurrido Boston realizando este traspaso. A pesar de que no hay duda de que dos jugadores de los Wolves, Banks y Blount, jugaron hipermotivados, sus numeros fueron realmente brillantes: 20 pts y 6 a. y 16 pts y 10 reb. respectivamente. Unas cifras que parece difícil que mantengan en los próximos días, conocido el currículum de ambos, pero que señalan algo importante: que en ese traspaso había algo más que morralla. ¿Cómo debe analizar Boston la decisión de desprenderse de Blount and Co? ¿Cómo un error en la línea seguida en la reconstrucción de la franquicia o como un fracaso en la capacidad de definir una forma adecuada al tipo de jugadores de que se disponia? En la primera creencia viven instalado...