Boston Celtics en español

Ayer Boston y Minnesota se vieron las caras tras el traspaso de siete jugadores que supuso la llegada de Szczerbiak, Olowakandi y Jones al equipo céltico y el resultado fue una derrota apabullante: 85-110. Quizás esos 25 puntos de diferencia representen una buena medida del error en que ha incurrido Boston realizando este traspaso. A pesar de que no hay duda de que dos jugadores de los Wolves, Banks y Blount, jugaron hipermotivados, sus numeros fueron realmente brillantes: 20 pts y 6 a. y 16 pts y 10 reb. respectivamente. Unas cifras que parece difícil que mantengan en los próximos días, conocido el currículum de ambos, pero que señalan algo importante: que en ese traspaso había algo más que morralla. ¿Cómo debe analizar Boston la decisión de desprenderse de Blount and Co? ¿Cómo un error en la línea seguida en la reconstrucción de la franquicia o como un fracaso en la capacidad de definir una forma adecuada al tipo de jugadores de que se disponia? En la primera creencia viven instalado

Finalmente Mark Blount se ha ido a los Wolves, pero no viaja solo. Con él se van Ricky Davis, Justin Reed y Marcus Banks , mientras que a Boston llegan Wally Szczerbiack, Michael Olowakandi y Dwayne Jones . Además dos segundas rondas de draft se convierten en una primera ronda condicionada para Boston, que no se aplicará antes de 2008 y que presenta la siguiente protección en cuanto a orden de eleccion: 14 en 2008, 5 en 2009 y 3 en los siguientes. Estamos ante un sorprendente trade, que no resulta nada fácil de analizar. Queda claro que salarialmente no es un buen trade, ya que Boston se queda prácticamente como estaba, con 1,5 menos la próxima temporada que es como no decir nada, pero con el agravante de que carga con un tercer contrato de 10 millones para las siguientes tres temporadas. Eso a mi, me produce sensacion de "deja vu". Para desprendernos del trasto de Blount, asumimos un contrato mas duro, como en su dia hicimos con Walker . Y no es que Szerbiack me parezca mal

En medio de una debacle sin precedentes cronológicos inmediatos, Boston se ha movido en los últimos días para intentar enviar a algún sitio a Mark Blount, aparentemente para liberarse de una parte de los onerosos contratos de algunos jugadores que cobran muy por encima de lo que aportan. Grizzlies y Wolves, además de Nuggets y Cavs, han aparecido como receptores y los nombres que se han barajado a cambio han sido Lorenzen Wright, Brian Cardinal, Earl Watson, Drew Gooden y Damon Jones. La cosa tiene bastante de sorprendente. Aunque era una creencia extendida que Lafrentz es el unico jugador verdaderamente intraspasable de Boston, Mark Blount parece tan o más intraspasable actualmente que Lafrentz, a pesar de que su contrato sea aparentemente mas colocable. Y los managers así lo manifiestan, como indica el rumor de que se ofreció a Chicago un trade de Blount por los increibles Othella Harrington y Eric Piatkowsky, cuyos salarios encajaban a la perfeccion, y fue rechazado. Y es que uno c

Un equipo NBA se enfrenta en su hogar a un equipo mal clasificado. Se observan los siguientes datos: - Uno de los jugadores sophomores alcanza su record de anotación: 23 puntos, acompañados de 4 rebotes y 6 asistencias ( Delonte West ) - La estrella del equipo alcanza la misma anotación ( Paul Pierce ) - Otro de tus sophomores completa un buen partido como titular, con 17 puntos y 4 rebotes ( Al Jefferson ) - En el mismo partido recuperas a otro de tus promesas tras meses de ausencia, que tambien juega dignamente durante 30 minutos ( Tony Allen ) ¿Lo lógico no sería haber ganado? ATLANTA HAWS 103-BOSTON CELTICS 98 Detalles: Box Score - Recap STANDINGS: 13-19 (40,6% de las victorias) Proyección actual : 33 victorias y 49 derrrotas. Proyección Draft: mitad de la loteria. Proximos años: pues ni idea, oiga.

Entramos en el año 2006, que se presenta como uno de los más duros del presente milenio desde la perpespectiva celticomaniaca. Este va a ser sin duda el año central en la travesía por el desierto del equipo. El año en el que se pondrán a prueba las resistencias de cada uno ante el fracaso evidente que apunta el camino iniciado hace ya casi tres años. Los hechos resultan ya innegables. Ni la audacia de Davis y Pierce han permitido maquillar las debilidades del proyecto, y lo que antes era arquitectura frágil ahora amenaza con el derrumbe. El tiempo de la cuenta atrás hacia un nuevo escenario ya está aquí, sólo algunos sobrevivirán a ella y sin duda nos deparará un largo periodo de debilidad, que én 2006 pasará por su periodo álgido. Pasemos a las razones de todo ello. Es evidente ya que la visión de Ainge ha fracasado. Como muchos diseñadores de proyectos deportivos antes que él, se ha visto preso de sus propias carencias y no ha sabido aprender de sus propios defectos. Defectos que han