Ir al contenido principal

Tres semanas en globo

Han pasado ya algunas semanas desde los últimos partidos comentados. Semanas llenas de irregularidad, de incertidumbre, de carencias crecientes en la capacidad competititiva. A pesar de la fuerza que a este equipo han dado Davis y Pierce, demasiadas han sido las veces que el resto del equipo no ha acompañado hasta la victoria final. Y en ello se ha completado el primer mes de competición, finalizado con un saldo de victorias negativo y con un futuro desesperanzado. Revisemos caso por caso:

Paul Pierce A: ha sabido mantener el nivel exhibido desde la temporada. Ha jugado como sabe en un equipo plagado de carencias. Dado que algunos de sus defectos ya no los va a llegar a pulir, sólo se le puede pedir que juegue al máximo de sus posibilidades. Y es lo que ha hecho.

Ricky Davis A: llegados a sus mejores años como jugador, Ricky Davis ha crecido en peso específico en una platilla que depende de su capacidad anotadora. Su juego no está a la altura de su calidad y sus errores son más numerosos, pero no se le puede criticar nada. Sus pequeños defectos son culpa de otros que no hacen su trabajo.

Delonte West C+: el progreso de este jugador esta siendo evidente. No es el base con el que los aficionados sueñan, pero cumple con creces en su posición y tiene voluntad para mejorar. Un poco más de trabajo en algunas facetas del juego puede darle la solidez y la regularidad de que aun adolece.

Raef Lafrentz C: Lafrentz es un jugador discreto que cobra como una estrella y eso desespera. Desespera que el segundo jugador mejor pagado casi nunca se erija como el factor desequilibrante y decisivo en los partidos difíciles. Y aun nos quedan muchos años de Lafrentz.

Mark Blount C+: es difícil hablar bien del enemigo de la afición, pero lo haremos. Blount es el jugador al que más se exige donde nadie contribuye. A menudo ha contribuido con puntos, a pesar de que siempre decepciona en el rebote. Tal vez le falte entrega, pero hace al menos lo mismo que Lafrentz y cobra casi la mitad.

Kedrick Perkins C+: en sus ultimos partidos, en el quinteto titular, ha combinado buenos minutos con mediocridad. Sigue siendo ese pivot por formar que inicia ahora su tercera temporada. Ha dado síntmoas de querer mejorar su juego, pero aun no es quien muchos esperan o sueñan. Al menos se ha ganado más tiempo.

Al Jefferson D: indiscutiblemente la gran decepción de este mes. Es verdad que no es el peor saliendo del banquillo, pero esperamos mucho más de él. Raró es el día que muestras dos digitos en alguna faceta. Su segundo año esta siendo peor que su año rookie.

Justin Reed C: ¿buen defensor? Si. ¿Esfuerzo? Bastante. Y poco más: ¿Puntos? ¿Rebotes? Justin Reed tiene condiciones para ser un buen jugador pero muestra demasiadas lagunas. Si qieres, renovar, debes seguir creciendo como jugador.

Dan Dickau D: con decir que Orien Greene le quita minutos en pista, está dicho todo. No se adapta a los Celtics y raramente muestra destellos de calidad, aunque a pesar de todo la tiene. Esperaremos al próximo mes.

Brian Scalabrine F: Un desastre. Es peor que Walter McCarty y cobra bastante más. ¿Pero a quién se le ocurrió traer a este hombre?

Orien Greene D: Algo le deben ver los técnicos, cuando le siguen dando oportunidades que no sabe aprovechar. No parece tener la calidad necesaria para jugar en la liga, pero como aun es joven no perderemos la esperanza.

Ryan Gomes -: Nada que decir de un jugador que casi no huele la pista.

Otros: Allen: Su regreso se espera con impaciencia, ¿pero volverá?. Banks: No tendrá problemas para ganar minutos cuando vuelva. Green: algún dia lo veremos.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Ultimo post: despedida y cierre

Bienvenidos al último post del blog de Branhunter Sí, tras este texto, no volvere a introducir nuevas entradas en este blog dedicado a los Celtics. Ello no impedirá participaciones concretas en foros y otros blogs, pero éstas tendrán una carácter eventual y vinculado a acontecimientos y actuaciones concretas. El futuro en verde Pronto empezarán los training camps y tendremos ocasión de seguir las vicisitudes del equipo bostoniano una temporada más. La temporada que se abre para los Celtics será sin duda mejor que la pasada, aunque aparezca una vez más llena de incógnitas. Boston vuelve a la NBA con un equipo con más juventud, pero con bastante más experiencia y calidad que el año pasado. Algunas incorporaciones claves como Telfair o incluso Ratliff mejoran lo que había antes (Dickau, Lafrentz), mientras que el crecimiento de los jóvenes que entran en tercer y cuarto año o el año sophomore de Green y Gomes han de ser positivos. También los rookies tendrán algo que decir en la liga que s...

Algo más que una derrota

Ayer Boston y Minnesota se vieron las caras tras el traspaso de siete jugadores que supuso la llegada de Szczerbiak, Olowakandi y Jones al equipo céltico y el resultado fue una derrota apabullante: 85-110. Quizás esos 25 puntos de diferencia representen una buena medida del error en que ha incurrido Boston realizando este traspaso. A pesar de que no hay duda de que dos jugadores de los Wolves, Banks y Blount, jugaron hipermotivados, sus numeros fueron realmente brillantes: 20 pts y 6 a. y 16 pts y 10 reb. respectivamente. Unas cifras que parece difícil que mantengan en los próximos días, conocido el currículum de ambos, pero que señalan algo importante: que en ese traspaso había algo más que morralla. ¿Cómo debe analizar Boston la decisión de desprenderse de Blount and Co? ¿Cómo un error en la línea seguida en la reconstrucción de la franquicia o como un fracaso en la capacidad de definir una forma adecuada al tipo de jugadores de que se disponia? En la primera creencia viven instalado...

Desarrollar o traspasa: el debate céltico

El céltico se pone día sí, día también en la piel de Danny Ainge para meditar sobre el futuro de la franquicia y reflexiona sobre los movimientos que deberían hacerse y las decisiones que deberían tomarse. No es nada peculiar, sólo la herencia de aficionarse a un equipo por proximidad geográfica o porque fue de los primeros que se vieron en televisiones hispanas ganar algún título. El caso es que el seguidor tiende al desasosiego, veinte años sin ganar nada es mucho tiempo, a pesar de que el ejemplo de los Red Sox nos indica que varias generaciones pueden no ver ganar nunca a su equipo profesional estadounidense. Plantilla en mano, el aficionado descubre una composición peculiar, en la que los jugadores de primer, segundo y tercer año forman el grueso de la misma, acompañados por algún veterano irrecuperable, un lider virtual y un jugador ejemplar. Una plantilla que en ningún caso puede pensar que está a punto de ganar nada pero que sus responsables deben dirigir hacia el objetivo del...