Ir al contenido principal

Analisis estivales de los equipos NBA

El periodo de inactividad es sin lugar a dudas muy largo en el baloncesto profesional estadounidense. Es evidente que la intensidad de la temporada recomienda largos descansos, pero considerando que luego más de uno vuelve bastante pasado de peso, no estaría de más reducirlo un poco.

En cualquier caso, las mayores víctimas de este fenómeno son los medios, pues pasan buena parte del mismo carentes de discurso con el que llenar sus páginas baloncestísticas. ¿Qué decir de los equipos cuando apenas nada sucede? Poco se puede decir. Hay que focalizar mucha atención en los pequeños hitos que acompañan al verano: el Draft, las ligas y, finalmente, el training camp. Aunque honestamente, casi ninguno de esos eventos muestra nada de cual va a ser el devenir de los equipos durante la temporada. Aun así, el sistema de adicción no lo soporta y la ansiedad de los fans hace ineludible en conocer todos los detalles de eventos tan nimios.

Con todo, por mucho esfuerzo que se consuma, existen largos periodos de desinflamiento informativo. El primero es durante los playoffs: a pesar del interés por conocer el campeón, el resto de equipos, una vez que han sido eliminados, se van de vacaciones y las noticias desaparecen. Sólo una parte del universo NBA sigue vivo en este periodo, la parte que todavía compite, aunque con enorme soledad a partir de las finales de conferencia. El segundo y mayor agujero es el mes de agosto, cuando el decaimiento es máximo, una vez superados drafts y ligas, y quedando dos meses todavía para los trainings camps. ¿Qué contar, pues, en esos momentos? Una solución habitual es el análisis general: presente y futuro de los equipos. Toda esta larga explicación me conduce así a presentar la última novedad del género en el mundo celta, el artículo de Jackie McMullan, una de las voces más sensatas de la prensa escrita estadounidense afín. Aquí está el enlace: disfrutadlo

Comentarios

Entradas populares de este blog

Ultimo post: despedida y cierre

Bienvenidos al último post del blog de Branhunter Sí, tras este texto, no volvere a introducir nuevas entradas en este blog dedicado a los Celtics. Ello no impedirá participaciones concretas en foros y otros blogs, pero éstas tendrán una carácter eventual y vinculado a acontecimientos y actuaciones concretas. El futuro en verde Pronto empezarán los training camps y tendremos ocasión de seguir las vicisitudes del equipo bostoniano una temporada más. La temporada que se abre para los Celtics será sin duda mejor que la pasada, aunque aparezca una vez más llena de incógnitas. Boston vuelve a la NBA con un equipo con más juventud, pero con bastante más experiencia y calidad que el año pasado. Algunas incorporaciones claves como Telfair o incluso Ratliff mejoran lo que había antes (Dickau, Lafrentz), mientras que el crecimiento de los jóvenes que entran en tercer y cuarto año o el año sophomore de Green y Gomes han de ser positivos. También los rookies tendrán algo que decir en la liga que s...

La renovación de Paul Pierce hasta la temporada 2010-11

Ayer fue hecha pública y presentada en rueda de prensa la ampliación del contrato de Paul Pierce hasta la temporada 2010-11. Esto supone su ampliación en tres temporadas, que le costarán al club un total de 59 millones de dólares. Antes de la renovación Pierce sólo tenía contrato garantizado para la próxima temporada, más una player option en 2008. De este modo, la player option pasa a la temporada pasa a 2011 y el contrato queda garantizado para las cuatro próximas temporadas (2007, 2008, 2009, 2010). Una vez más, el debate céltico está servido. Las dos ideas básicas consisten, por un lado, en cuestionar la necesidad de extender el contrato al jugador, ya sea por el elevado número de año o el coste que implica, o por las dudas ante la pertinencia de seguir construyendo a su alrededor. Y por el otro, en alabar la renovación, en tanto que asegura su liderazgo en los próximos años y la presencia de la camiseta de Pierce en lo alto del pabellón, por los siglos de los siglos. ¿Es un buen...

Algo más que una derrota

Ayer Boston y Minnesota se vieron las caras tras el traspaso de siete jugadores que supuso la llegada de Szczerbiak, Olowakandi y Jones al equipo céltico y el resultado fue una derrota apabullante: 85-110. Quizás esos 25 puntos de diferencia representen una buena medida del error en que ha incurrido Boston realizando este traspaso. A pesar de que no hay duda de que dos jugadores de los Wolves, Banks y Blount, jugaron hipermotivados, sus numeros fueron realmente brillantes: 20 pts y 6 a. y 16 pts y 10 reb. respectivamente. Unas cifras que parece difícil que mantengan en los próximos días, conocido el currículum de ambos, pero que señalan algo importante: que en ese traspaso había algo más que morralla. ¿Cómo debe analizar Boston la decisión de desprenderse de Blount and Co? ¿Cómo un error en la línea seguida en la reconstrucción de la franquicia o como un fracaso en la capacidad de definir una forma adecuada al tipo de jugadores de que se disponia? En la primera creencia viven instalado...